不推荐使用 getAdapterPosition()

Question

我已将我的 targetSdkVersion 从 28 更新到 30，我注意到 getAdapterPosition() 已被弃用（我不确定这是什么时候发生的）。

在documentation 中，他们说：

此方法已弃用。
当适配器嵌套其他适配器时，此方法会令人困惑。如果你在适配器的上下文中调用它，你可能想调用getBindingAdapterPosition()，或者如果你想要 RecyclerView 看到的位置，你应该调用getAbsoluteAdapterPosition()。

文档还说：

注意，如果你查询 RecyclerView 看到的位置，你应该使用getAbsoluteAdapterPosition()（例如你想用它来保存滚动状态）。如果你是查询位置来访问 RecyclerView.Adapter 的内容，你应该使用getBindingAdapterPosition()。

我的理解是：

• getBindingAdapterPosition 应该在您想要获取适配器位置时使用（如果它仍然存在于适配器中）。如果适配器中不再存在，则返回-1(NO_POSITION)。
• getAbsoluteAdapterPosition 应该用于获取RecyclerView 看到的位置。例如，如果某个项目已被删除，但尚未从ViewHolder 中删除。

换句话说，如果我的Adapter 中有4 项目，我删除位置0 并在项目从ViewHolder 中删除之前查询getAbsoluteAdapterPosition 和getBindingAdapterPosition，然后@987654340 @ 将返回0（因为视图仍在ViewHolder 中）和getBindingAdapterPosition 返回-1（因为它不再存在于适配器中）。

---

我通过记录以下内容测试了差异：

Log.e("difference", "getAdapterPosition = "+myHolder.getAdapterPosition()+" getBindingAdapterPosition = "+myHolder.getBindingAdapterPosition()+" getAbsoluteAdapterPosition = "+myHolder.getAbsoluteAdapterPosition());

它们返回完全相同的值。我看不出有什么区别。

我也发现在调用notifyItemChanged、notifyDataSetChanged 或notifyItemRangeChanged 之前或之后没有区别。但是当我删除位置0 并调用notifyItemRemoved 时，它会返回-1（对于所有这些）。

我的问题

我是否正确理解了这一点，我们应该什么时候使用哪个？还有，什么时候会有区别？

Answer 1

recyclerview:1.2.0-alpha02 引入了 MergeAdapter 已重命名为 ConcatAdapter 和 recyclerview:1.2.0-alpha04。
这个 RecyclerView Adapter 可以线性组合多个适配器。

类似：

FirstAdapter adapter1 = ...;
SecondAdapter adapter2 = ...;
ConcatAdapter merged = new ConcatAdapter(adapter1, adapter2);
recyclerView.setAdapter(mergedAdapter);

作为此更改的一部分，方法 getAdapterPosition() 已被弃用，因为当适配器嵌套其他适配器时该名称令人困惑。现在您应该使用方法getBindingAdapterPosition() 返回特定适配器 (bindingAdapter) 中的位置。

同时查看RecyclerView.ViewHolder的源码：

    @Deprecated
    public final int getAdapterPosition() {
        return getBindingAdapterPosition();
    }

相反，getAbsoluteAdapterPosition() 方法返回项目相对于整个 RecyclerView 的适配器位置。如果您使用的是 ConcatAdapter，则它是 ConcatAdapter 中的位置，而不是单个 bindingAdapter 中的位置。

只是一个带有 2 个适配器的示例：

更多详情请见official blog post。