为什么以及何时应该使用一种或另一种方法？我正在尝试更多地了解指针，但我无法理解这种使用场景。
int i = 12;
i += 1; // 13
i = 55; // 55
int x = 6;
int * y = &x;
*y += 1; // 7
*y = 91; // 91
我已经研究过这个问题，但找不到答案，因此在 SO 上发帖。我不是在问他们做什么之间的区别，我理解他们对记忆的影响。我不明白应该在上面的场景风格中使用哪个。更新了标题以反映这种误解。
【问题讨论】：
标签： c pointers variable-assignment
每当需要间接访问对象时，您都会使用指针，例如：
【讨论】：
int i = 12;
i += 1; // 13
i = 55; // 55
在您的示例中，您正在创建一个临时整数变量 i 并将值 12 存储在其中。然后，您将获取已存储在 i (12) 中的值并将其加 1。
i += 1; 在你的情况下与 i = i + 1; 相同 i = i + 1 相当于这个数学：i = 12 + 1
然后，您将丢弃刚刚存储在 i 中的值并将其替换为 55。您已经覆盖了存储在临时变量 i 中的数据。
int x = 6;
int * y = &x;
*y += 1; // 7
*y = 91; // 91
现在，对于x 和y，您的x 是一个临时整数变量，就像上面的i。
但是，通过说int * y = [something];，您声明了一个临时整数指针，指向某个整数的内存位置。通常是一些已经创建的变量的内存地址。设置 y 等于x 的地址，设置指针指向内存中x 的位置。在此设置下，取消引用y (*y) 将产生x 的值，而不是它的地址。如果您打印出y，您将打印出x 的地址。如果您打印出*y，您将打印出x 的值。 *y += 1 产生 x + 1 的值。将 *y 设置为 91 会重置 x 的值，就像您在上面使用 i 和 55 所做的那样。
请允许我通过一个例子来证明这个指针的用处。
假设您有 4 个整数指针都设置为指向x (&x) 的地址。在取消引用 (*ptr) 后更改这些指针中的任何一个的值将更改存储在 x 中的值，因此您已初始化为 @ 地址的其他 3 个指针中的 每个 指向的值987654350@.
相比之下，假设您有 4 个变量（int m、int n、int j、int k）都设置为 4。当您将 k 增加 1 时，它不会改变值存储在m、n 或j。它只会改变k。
【讨论】：
我知道我的回答在这里会引起很多人的注意，但我可以把你在这里提出的问题联系起来，所以回复一下。
为了让您的编程简单，您可以尽可能避免使用指针。您最初编写的大多数程序根本不需要指针。
但是，当您开始编写复杂的程序时，您还需要尽可能缩短执行时间，您可能需要使用指针。
除了时间限制，还有很多其他地方会用到指针，例如当您想向/从函数传递/返回结构时。因为将结构作为值传递/返回会给堆栈带来负担。
但是，指针很复杂，如果您的系统确实没有任何内存/时间限制，您可能希望避免使用它们来编写简单的程序。
无论如何，您都可以谷歌（或阅读一些书籍）关于指针的更多信息。
【讨论】：
*和&的基本区别如下：* - 表示操作符的值
和& - 表示运营商的地址
【讨论】：