可能导致精度或幅度损失的 Java 隐式强制转换？ [复制]答案

【问题标题】：Java implicit casts that can lead to precision or magnitude loss? [duplicate]可能导致精度或幅度损失的 Java 隐式强制转换？ [复制]
【发布时间】：2012-12-06 16:23:24
【问题描述】：

我最近learned，在将一些 Java 代码转换为 C# 时，Java 的增量运算符 '+=' 隐式转换为 LHS 的类型：

int i = 5;
long lng = 0xffffffffffffL;  //larger than Int.MAX_VALUE
i += lng;                    //allowed by Java (i==4), rejected by C#

相当于：(details here)

int i = 0;
long lng = 0xffffffffffffL;
i = (int)(i + lng);

从而默默地造成损失幅度的机会。

C# 在编译时对此更加认真：
Cannot convert source type long to target type int.

Java 是否允许其他类似的情况？

【问题讨论】：

可能是因为这不是关于 C# 的问题，它只是指它？？当人们仅仅因为他们在问题中提到它而包含 [java] 时，我发现它很烦人（但我不反对）。
@Peter 好的，你可能有道理。当我问这个问题时，我的心态非常 C#-y（在修复从 Java 转换而来的 C# 代码方面非常努力）。从未想过从读者的角度添加标签 :) [C# 标签已删除]
我只是在这里猜测。当人们投反对票时，我觉得很烦，但没有评论为什么。这就像告诉你；我觉得你做错了什么，但我没有告诉你是什么，或者我什至不知道这是什么。 ;)
@Peter 所以...嗯，为什么要删除你的答案？
虽然在我给出的示例中它很相似，但它与隐式强制转换不同。 Meriton 指出你不能给它超出范围的值，我注意到你不能写 byte b = 1.0; 但你可以写 b += 1.0;

标签： java compiler-errors precision

【解决方案1】：

long 可以提升为 float 或 double，这会导致精度损失：

public static void main(String[] args) {
    float f = Long.MAX_VALUE;
    double d = Long.MAX_VALUE;

    System.out.println(Long.MAX_VALUE);
    System.out.println(f);
    System.out.println(d);

}

打印

9223372036854775807
9.223372E18
9.223372036854776E18

不过，我怀疑 C# 也是这样做的。

除了你已经提到的复合赋值运算符之外，我相信这些都是隐式转换可以改变值的所有情况。

【讨论】：

从float 到double 的转换可能会使排名发生数百或几个数量级的变化。给定float f=1E20; float f2=f*f; double d = 1E300;，f2 和(float)d 之间的比较将正确地认为这些值无法区分。另一方面，比较d 和(double)f2 将表明d 比f2小，即使它应该大240 个数量级。
您的示例无法支持您的主张，因为它使用了 explicit 转换，该转换可以（并且在这种情况下确实）更改了值。具体来说，我们有((float) d) != d 和((double) f2) == f2。