int、NSInteger 和 NSUInteger 的区别答案

【问题标题】：Difference between int, NSInteger and NSUIntegerint、NSInteger 和 NSUInteger 的区别
【发布时间】：2011-11-29 09:31:49
【问题描述】：

Objective-C 中int、NSInteger 和NSUInteger 的主要区别是什么？

哪个更适合在应用程序中使用，为什么？

【问题讨论】：

没有NSInt这样的东西。
See the documentation

标签： iphone objective-c int nsinteger nsuinteger

【解决方案1】：

在这种情况下，您可以右键单击并转到定义：

#if __LP64__ || (TARGET_OS_EMBEDDED && !TARGET_OS_IPHONE) || TARGET_OS_WIN32 || NS_BUILD_32_LIKE_64
typedef long NSInteger;
typedef unsigned long NSUInteger;
#else
typedef int NSInteger;
typedef unsigned int NSUInteger;
#endif

【讨论】：

【解决方案2】：

区别在于抽象类型及其关联的硬件大小。以某种方式，现在我们不必担心 int 的大小或它的指针在任何特定硬件上的大小。

“C”在这方面不好，只说明 long 至少和 int 一样大，int 是硬件的“自然”整数大小（不管是什么意思），int 至少是只要短——一个（大乱）。

这在当时来自 Fortran 似乎是个好主意，但并不成熟。

可以使用 POSIX 定义，例如 uint32_t、int16_t 等。但这也不能解决指针在任何特定硬件上需要多大的问题。

因此，如果 Apple 将返回类型定义为 NSUInteger，您只需使用它，您就不需要知道您的特定硬件的大小是 16 位、32 位还是 64 位。（我从空中选择了这些值只是为了举例）。

正如您在@Bastian 中看到的，实际大小取决于硬件。

文档回答了“问题的信”，但没有提供对“为什么”的理解？

【讨论】：

你说得对。我们只知道它们之间的区别，但为什么？我仍然没有得到请建议我
这是 API 标准化。这些框架适用于多种架构——API 在它们之间都相同是很好的。通过拥有这些 typedef，Apple 正在从 API 消费者中抽象出平台差异。如果您只根据这些类型与 API 交谈，那么（理论上）您在为 i386、x86_64、ppc、arm7 或其他任何东西编译相同的代码时不需要考虑平台差异。这是一个抽象。有人说您应该使用完成工作的最高抽象级别。所以除非你有理由不使用这些类型，否则我会说使用它们。