为什么 Number.MAX_SAFE_INTEGER 是 9,007,199,254,740,991 而不是 9,007,199,254,740,992？答案

【问题标题】：Why is Number.MAX_SAFE_INTEGER 9,007,199,254,740,991 and not 9,007,199,254,740,992?为什么 Number.MAX_SAFE_INTEGER 是 9,007,199,254,740,991 而不是 9,007,199,254,740,992？
【发布时间】：2014-12-10 09:37:44
【问题描述】：

ECMAScript 6 的 Number.MAX_SAFE_INTEGER 应该代表 JavaScript 在浮点精度问题出现之前可以存储的最大数值。但是，要求添加到此值的数字 1 也必须可以表示为 Number。

Number.MAX_SAFE_INTEGER

注意Number.MAX_SAFE_INTEGER 的值是n 的最大整数，因此n 和n + 1 都可以精确地表示为Number 值。

Number.MAX_SAFE_INTEGER 的值为9007199254740991 (2^53−1)。

——ECMAScript Language Specification

Chrome、Firefox、Opera 和 IE11 的 JavaScript 控制台都可以安全地执行数字 9,007,199,254,740,992 的计算。一些测试：

// Valid
Math.pow(2, 53)                         // 9007199254740992
9007199254740991 + 1                    // 9007199254740992
9007199254740992 - 1                    // 9007199254740991
9007199254740992 / 2                    // 4503599627370496
4503599627370496 * 2                    // 9007199254740992
parseInt('20000000000000', 16)          // 9007199254740992
parseInt('80000000000', 32)             // 9007199254740992
9007199254740992 - 9007199254740992     // 0
9007199254740992 == 9007199254740991    // false
9007199254740992 == 9007199254740992    // true

// Erroneous
9007199254740992 + 1                    // 9007199254740992
9007199254740993 + ""                   // "9007199254740992"
9007199254740992 == 9007199254740993    // true

为什么要求n + 1 也必须可以表示为Number？为什么失败会使值不安全？

【问题讨论】：

可能是因为2^53 - 1 是最后一个可以准确表示的值 - 2^53 将给出与2^53 + 1 相同的值（“被盗”来自leanpub.com/understandinges6/read#leanpub-auto-numbers）
数字从0开始..也许是这个原因。

标签： javascript ecmascript-6 integer ieee-754

【解决方案1】：

我之所以这么说是因为Math.pow(2, 53) 是最大的可直接表示的整数，但它的 不安全 因为它也是第一个表示的值也是另一个值的近似值：

9007199254740992 == 9007199254740993 // true

对比Math.pow(2, 53) - 1：

9007199254740991 == 9007199254740993 // false

【讨论】：

我猜99007199254740992 通过代理是不安全的，当您知道这绝对是您想要使用的值时，不一定是不安全的数字。

【解决方案2】：

唯一靠近另一个数字的数字当与它的下一个数字相比时显示为真

9007199254740992 == 9007199254740993
true
9007199254740993 == 9007199254740994
false
9007199254740991 == 9007199254740992
false
9007199254740997 == 9007199254740998
false

【讨论】：

您的“假”结果都跨越了 2 的倍数边界，奇数是较低的。如果你比较一个偶数和下一个更大的数，比如2^53 + 4 和2^53 + 5，你会发现它们在 IEEE754 双精度中是相等的。

【解决方案3】：

我对这个问题也有同样的担忧。说安全范围是-2^53~2^53（包括边界值），而说安全范围是-2^53+1~2^53-1。

终于在https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number/isSafeInteger找到了正确的解释

它说，“安全”的意思是：

可以精确地表示为 IEEE-754 双精度数，并且
其 IEEE-754 表示不能是对任何其他整数进行四舍五入以适应 IEEE-754 表示的结果。

所以2^53 不是安全整数，因为：它可以在 IEEE-754 中精确表示，但整数 2^53 + 1 不能在 IEEE-754 中直接表示，而是在四舍五入和四舍五入下舍入到 2^53。

【讨论】：