F# 铸造运算符答案

【问题标题】：F# Casting OperatorsF# 铸造运算符
【发布时间】：2015-10-15 11:51:29
【问题描述】：

以下 F# 强制转换运算符有什么区别？我似乎无法理解它们为什么以及如何不同。

(type) X
X :> type
X :?> type

【问题讨论】：

这只涵盖Upcast和Downcast。

标签： casting f# type-conversion

【解决方案1】：

第一个不是 F# 中的强制转换，但如果您习惯 C#，它可能看起来像一个。但这实际上是在调用类型转换函数（如int），而括号实际上并不是必需的（并且可能会使一切变得更加混乱）。

(int) "4" // the number 4 - this is a conversion, not a cast
int "4"   // same thing, but idiomatic
int "NaN" // compiles but throws an exception at runtime
(int) (box 4) // doesn't compile because int doesn't do downcasts, just known conversions

请注意，这适用于原始类型，因为有预定义的转换函数，但它不适用于任意类型：

(bigint) 1 // no such conversion function, so this is a compile-time error

另外两者的区别在于:> 执行向上转型（从类型到超类型，这总是安全的），:?> 执行向下转型（从类型到子类型，这可能会失败，因此 @ 987654326@在中间）。

还有命名为upcast 和downcast 的运算符可以以类似的方式使用：

5 :> obj                 // upcast int to obj
(upcast 5 : obj)         // same
(box 5) :?> int          // downcast an obj to int (successfully)
(downcast (box 5) : int) // same
(box "5") :?> int        // downcast an obj to int (unsuccessfully)

在某些情况下，向上转换或向下转换的目标类型可能会被成功推断，在这种情况下，使用 upcast 或 downcast 运算符时不需要类型注释，而您始终需要提供类型:> 或 :?> 运算符的参数（尽管您可以提供 _ 如果您希望它被推断）：

List.map (fun x -> x + 1) (downcast (box [1]))
List.map (fun x -> x + 1) (box [1] :?> _)

【讨论】：

那些感觉与逻辑相反（我总是对子类型箭头感到困惑：/）。他们是对的？猜猜这是语法限制。
有什么东西可以将obj 转换为具有特定运算符可用的东西，例如*？我知道您可以通过具有相当复杂的代码<'T when 'T : (static member (+) : ^T * ^T -> ^T)> 来制定通用约束来做到这一点，但是有没有办法将其转换为那个？
@DanRayson - 不，但您可以使用标准 .NET 反射来调用这样的方法，而无需执行强制转换。