如何在 C++ 中将指针转换/转换为引用答案

【问题标题】：How to cast/convert pointer to reference in C++如何在 C++ 中将指针转换/转换为引用
【发布时间】：2012-04-27 16:49:16
【问题描述】：

如何将指针 (Object *ob) 传递给原型为 void foo(Object &) 的函数？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这样称呼它：

foo(*ob);

请注意，正如您的问题标题中所建议的那样，这里没有进行强制转换。我们所做的只是取消引用指向对象的指针，然后将其传递给函数。

【讨论】：

@Ricobob 这就是在 SO 上经常发生的事情。容易理解的简单问题的答案通常会获得很多赞成票。对棘手问题的冗长而复杂的答案通常很少得到支持，因为选民无法轻易判断优点。至于代表，由于代表上限，我对此一无所知。 ;-) 但我衷心同意。我希望复杂的答案能获得更多的代表。
这会创建ob 的副本，还是只是将指针转换（如果不强制转换）到引用？如果ob 是nullptr 会怎样？
@Drew 它只是取消引用指针。没有副本。没有转换。没有演员表。然后通过引用将该对象传递给该函数。如果该点为空，则为错误。
@DrewNoakes stackoverflow.com/questions/2727834/…
请注意：如果您想在不传递给函数的情况下获得引用，请像这样使用它：Object& objref = *ob;

【解决方案2】：

foo(*ob);

你不需要转换它，因为它是相同的 Object 类型，你只需要取消引用它。

【讨论】：

猜测 amd 添加很多 ... 通常不是一个好的答案的格式（即使在这种情况下它是正确的），这可能就是你投反对票的原因。
bhhaaa，我添加了“我猜”，因为它让我至少写了 30 个字符。这也是我添加“............”的方式
@RoeeGavirel 我是你的第一个赞成票，因为我觉得反对票很严厉。 FWIW 你可以超过 30 个字符的限制，但添加一个 HTML 注释我在我的第一个版本的答案！我对您的回答的编辑显示了如何。
这些天不接受仅代码的答案，没有解释。
@KeithM - 这是一个随机评论和-1。答案是大约 6 年前给出的，这个问题也没有问“为什么”，只问了“如何”。但可以肯定的是，我会添加一个解释。