【发布时间】：2010-04-22 04:45:43
【问题描述】：
现在我还在使用 JUnit，我遇到了 EasyMock，我知道两者都是出于相同的目的。 我的理解正确吗？
EasyMock 与 Junit 相比有哪些优势？
哪个更容易配置？
EasyMock 有什么限制吗？
请帮我学习
【问题讨论】：
标签： java unit-testing junit mocking easymock
【发布时间】：2010-04-22 04:45:43
【问题描述】：
当我解释单元测试时，我喜欢将它们描述为阶段列表：
- 测试设置：定义和创建测试所需的所有数据和对象
- 期望：说出您期望在测试期间执行哪些方法和参数
- 测试：您要测试的实际行为/方法调用
- 断言：确保测试结果成功的语句
- Test Tear down ：消除测试期间发生的任何副作用
jUnit 是一个单元测试框架，提供除期望阶段之外的所有测试。 Java 领域的替代方案包括：
- 测试NG
- jtest
- jBehave（有点）
- jDave（有点）
其他语言等价物包括：
- PHP - phpUnit
- Ruby - 测试::单元
- Flash - FlexUnit
模拟的概念是增加了新阶段的期望，并且由于 jUnit 在模拟运动之前看到了它的大部分主要开发，因此这些功能没有被合并到核心中，并且有一套工具来填补这个空白java空间已经打开。这些库包括
- EasyMock
- jMock
- jMockIt
所有这些库都是对我列出的上述任何单元测试框架的补充，包括 jUnit。它们增加了定义模拟对象的能力。模拟对象获得分配给它们的“期望”，然后在断言阶段断言。每个 Mock 库的实现方式略有不同，但主要模型是
- 录制回放 - EasyMock
- 期望 - jMock、jMockIt
我个人是 Expectations 方法的粉丝，它更具声明性，更不容易出错，因为它需要实现者调用的方法更少，但这是一种风格偏好，而不是技术偏好。
其他语言（因为它们比 java 更晚进入单元测试世界）在大多数情况下没有这种分离。单元测试库和模拟库是一回事。在 phpunit、rspec 中就是这种情况。我想 jUnit 短期内不会在本机集成它，因为已经有如此丰富的替代模拟库可供使用。
【讨论】：
它们不是一回事
JUnit 是一个xUnit 测试框架 - 它有一个测试运行程序，可以循环您的测试套件，执行每个自动化单元测试并记录结果。
EasyMock 是mock-object framework。它用于用假人/假货/模拟物替换难以设置的协作者，以帮助专注于我打算测试的行为。
例如如果我的 SUT.AuditCustomers() 调用 DAO.GetCustomer(databasePath)，在我的测试中我想专注于方法 AuditCustomers()，所以我会使用一个 mockDAO，它不会从数据库中读取客户，而是返回已知/硬编码客户对象以方便测试。这还有一个好处是 GetCustomer 中的任何错误都不会通过 AuditCustomers() 的测试
【讨论】：
我不确定，但我认为 JUnit 和 EasyMock 应该协同工作，而不是相互排斥。 JUnit 的想法是测试给定的方法，因此您希望将其他类的虚拟实例注入其中，以确保 JUnit 测试完全不依赖于其他类方法。在 JUnit 中提供模拟对象的目的是由 EasyMock 和其他类似的模拟对象创建者提供的。在使用 spring 将 dummy 实现注入 JUnit 时使用了类似的想法。
EasyMock 似乎很有希望，但您应该评估 Spring 或其他一些代理对象生成器是否适合您的场景。
【讨论】：