我有这样的方法：
public void MyMethod(int p1, int p2) {
//some logic here
MyObject mo = new MyObject(var1,var2);
int returnedId = mo.doOperation(something);
//Do something with the returnedId;
}
我想测试这个方法，但我不能模拟构造函数调用，所以围绕它的测试会破坏模块化。我可以用工厂方法或其他东西来做，但因为我只有一个构造函数，所以没有意义。
这通常是如何使用 EasyMock 完成的？
【问题讨论】：
标签： java unit-testing easymock
仅使用 EasyMock 无法做到这一点。但是有一些变通的解决方案，比如使用PowerMock 作为 EasyMock 的扩展，这样你就可以模拟静态方法、构造函数调用、最终方法等。
但在此之前，请仔细分析您的问题。你真的需要在MyMethod 中创建MyObject 吗？一般来说，设计类要好得多，其所有依赖项都作为构造函数参数或通过 setter 传入。这就是通常称为“依赖注入”的模式。通过进行依赖注入，您可以避免像您提到的那样的可测试性问题。
此外，MyMethod 可以将MyObject 作为参数，也可以由工厂获取，正如 Duncan Jones 指出的那样。这两种解决方案通常都比将对象实例化与应用程序逻辑混合更好。
【讨论】：
我不确定您是否可以在这里逃脱工厂或将对象作为参数传递。这可能感觉像是一个额外痛苦的世界，但如果您希望模拟对象，您通常必须以特定的风格编写代码。
我会倾向于工厂方向（当然定义为接口）。
在调用 getMyObject() 时模拟工厂并让它返回您的模拟对象：
public void myMethod(int p1, int p2, MyObject mo) {
MyObject mo = factory.getMyObject(...args...);
int returnedId = mo.doOperation(something);
}
public interface SomeFactory {
MyObject getMyObject(...args...);
}
或者您可以创建一个接受MyObject 作为参数的方法的重载版本，但这有点难看：
// Test this one, mocking 'mo'
public void myMethod(int p1, int p2, MyObject mo) {
MyObject mo = new MyObject(var1,var2);
int returnedId = mo.doOperation(something);
}
public void myMethod(int p1, int p2) {
myMethod(p1, p2, new MyObject(...));
}
【讨论】：