GWT RequestFactory：得到“没有类型的令牌......”异常答案

【问题标题】：GWT RequestFactory: getting "No type for token ..." ExceptionGWT RequestFactory：得到“没有类型的令牌......”异常
【发布时间】：2012-02-18 22:49:47
【问题描述】：

我是 GWT 和 RequestFactory 的新手，所以我正在编写一个简单的测试应用程序，使用用于 RPC 的 GWT RequestFactory 和用于 ORM 的 Objectify。

我有一个简单的 Person 实体，并且能够让所有 crud 操作正常工作。我想尝试在我的 Person 类中添加一个用于将地址存储为 @Embedded 属性的值类型，就像它在 Google Developer 网站上显示的那样。所以我添加了一个简单的POJO地址，AddressProxy扩展ValueProxy等。

我最终在我的 RequestFactory 调用中添加了几行代码，如下所示：

PersonRequest req = rf.personRequest();
AddressProxy address = req.create(AddressProxy.class);  // Added this
address.setCity(city);                                  // this
PersonProxy person = req.create(PersonProxy.class);
person.setName("Joe");
person.setPhone("215-555-1212");
person.setAddress(address);                             // and this.
req.save(person).fire();

所以一切都可以完美编译，并且单步执行代码在客户端一切正常。在服务器端，我得到 UnexpectedExcpetion: No type for token...

特别是在 com.google.web.bindery.requestfactory.server.ResolverServiceLayer 下似乎被这种方法所吸引：

@Override
public Class<? extends BaseProxy> resolveClass(String typeToken) {
  String deobfuscated = deobfuscator.getTypeFromToken(typeToken);
  if (deobfuscated == null) {
    die(null, "No type for token %s", typeToken);
  }

我假设它试图从请求上下文中确定类型，但它并没有帮助我看到我最后缺少什么。这是什么原因造成的？

【问题讨论】：

标签： gwt-rpc requestfactory

【解决方案1】：

您可能缺少所需的with()。

尝试类似req.save(person).with("address").fire();

【讨论】：

那行不通，我认为它无论如何都不会适用。 with() 用于检索存储了与其他实体类型建立关系的键值的实体（还没有达到这一点，但它在我的测试列表中是下一个）。
嗯，这是我唯一的想法......我浪费了很多时间来寻找这个with()instruction，所以我认为它可能是一样的。希望有人能给出更好的答案！
我收回我之前说的话。我刚刚注意到一个使用 .with() here link 的持久方法示例。但是，正如我之前所说，这并没有解决我的问题。
我的测试使用了@Embedded 字段。与我的错误信念相反，正如您之前建议的那样，需要 .with() 。

【解决方案2】：

Thomas Broyer Google Web Toolkit Google Group 的这篇帖子解决了这个问题。这是一个报价：

Eclipse 中的注解处理勉强可用。我昨天战斗了几个小时，以使其刷新生成的 DeobfuscatorBuilder。 IIRC，我在eclipse中刷新项目，然后重新启动它，然后禁用注释处理，删除 .apt_generated 文件夹并重新启用注释处理。如果您可以将 Maven 用于您的项目，那么我敢打赌它在那里工作得更好！（我在 gwt-user 项目本身上遇到了问题，所以这不是我的选择）下一次，我将尝试设置一个构建操作（或其他）来运行“javac -proc:only”而不是依赖于 Eclipse 的内置（并且非常有问题）APT。

【讨论】：