为什么此代码会在 * 和 + 运算符上引发 invalidAssignmentOperator 错误？答案

【问题标题】：Why does this code throw an invalidAssignmentOperator error on the * and + operators?为什么此代码会在 * 和 + 运算符上引发 invalidAssignmentOperator 错误？
【发布时间】：2019-04-26 17:09:06
【问题描述】：

为什么这段代码会在 * 和 + 运算符上抛出 invalidAssignmentOperator 错误？

public static Function<Integer, Double> tariff = t -> {
    if (t = 500) {
        t * t;
    } else {
        t + t; 
    }
};

【问题讨论】：

您的意思是 if(t==500) 而不是 if(t=500)？
因为t * t; 不是Java 中的有效表达式，如果它没有存储在变量中、作为参数传递或返回给调用者。在这种情况下，您可能应该返回它，因为您正在创建一个Function。此外，t = 500 将t 分配给500，这不是boolean，因此您的代码将无法编译。

标签： java function lambda

【解决方案1】：

您的代码有几个问题：

平等检查需要==：t=500应该是t==500
当你有一个复杂的代码作为 lambda 时，return 语句不是隐式的：所以t*t 不会隐式返回。
通过将两个整数相乘/相加，您试图返回一个 integer 值，而您的预期返回类型是 double，因此存在编译问题。

这样的事情会起作用：

  public static Function<Integer, Integer> tariff = t -> {
    if (t == 500) {
      return t * t;
    } else {
      return t + t;
    }
  };

隐式返回适用于这样的事情：

  public static Function<Integer, Integer> tariff = t -> (t == 500) ? t * t : t + t;

【讨论】：

【解决方案2】：

使用方括号 {} 需要 return 关键字
原始类型比较是使用 == 而不是 =
当您要求Double 作为输出时，您需要转换(double)，因为int*int > int（与+ 相同）或使用Function<Integer, Integer>

Function<Integer, Double> tariff = t -> {
    if(t==500) {
        return (double)t*t;
    } else {
        return (double)t+t;
    }
};

为了简化你可以这样做：

Function<Integer, Double> tariff = t -> t==500 ? t*t : t+t;

【讨论】：

【解决方案3】：

您的函数正在抛出一个 invalidAssignmentOperator，因为您实际上并未将 t*t 或 t+t 分配给任何东西。您可以尝试使用 t*=t 和 t+=t 以便它实际分配给 t

你的方法也没有返回任何东西，它应该。对我上面的想法一个更好的解决方案是只返回这些值：

 public static Function<Integer, Double> tariff = t -> {
    if(t=500) {
        return t*t;
    } else {
        return t+t;
    }
};

另外，请务必按照我的代码所示正确分隔您的代码。它使阅读更容易。

【讨论】：