可选与三元运算符[关闭]答案

【问题标题】：Optional vs ternary operator [closed]可选与三元运算符[关闭]
【发布时间】：2019-10-14 22:41:23
【问题描述】：

假设我们有这个先决条件，带有类定义：

class SomeComponent {
  private String name;

  public String getName(){
    return this.name;
  }
}

实例someComp是从数据存储中获取的，它可以是null

// someComp and name can be null
SomeComponent someComp = fetchFromDatastore(123);
String name = fetchNameFromWebService(123);

变量name 是通过网络服务填充的，它也可以是null。结果应该以从 Web 服务获取的值的优先级加载。

我希望您在这里发表您的意见，让我们讨论一下这两行中哪一行更具可读性？

方法 A（使用 Optional）

String result = ObjectUtils.firstNonNull(name, Optional.ofNullable(someComp).map(SomeComponent::getName).orElse(null));

方法 B（使用三元运算符）

String result = ObjectUtils.firstNonNull(name, someComp != null ? someComp.getName() : null);

不确定Optional 是否给您带来了困惑！？我一直在尝试使用它们，有时会因为单线而失去指南针。也许，这也可能是愚蠢的，但我很好奇你的想法是什么？

【问题讨论】：

就个人而言，我发现使用Optional 以外的返回类型是“错误的”。但是，您或其他人是否同意我的观点取决于主观原因，因此您的问题可能会被关闭为“主要基于意见”。
当有两个可空级别时，差异变得更加明显； Optional.ofNullable(someComp).map(SomeComponent::getSubComponent).map(SomeSubComponent::getName).orElse(null) 与 someComp != null ? (someComp.getSubComponent() != null ? someComp.getSubComponent().getName() : null) : null

标签： java oop java-stream refactoring

【解决方案1】：

在我看来，我喜欢方法 B。我认为它比方法 A 更具可读性。也就是说，如果您了解三元运算符。

此外，如果您可以将该三元语句包含在一组 () 中，它将使代码更具可读性。

除此之外，我相信方法 B 会比方法 A 快得多。您应该对它们进行基准测试。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您控制fetchFromDatastore 和fetchNameFromWebService，那么我会说首先返回nulls 是旧式做法，您应该考虑将它们升级为返回@987654326 @，因为这些场景正是引入 Optional 的原因。例如，Spring's repository 使用 Optional ：

Optional<T> findById(ID primaryKey);

如果fetchFromDatastore 和fetchNameFromWebService 都返回Optional，那么您不仅可以降低NPE 的风险，而且可以使用Java9 的or 来简单地做：

String result = fetchFromDatastore(123)
                               .or(()->fetchNameFromWebService(123))
                               .orElse("");

or 仅在必要时执行。当然，这些or 可以根据需要链接。

Java8 诚然是a bit more cumbersome

【讨论】：