为什么在 Java Lambda 表达式中使用函数式接口 [关闭]答案

【问题标题】：Why functional interface used in Java Lambda expression [closed]为什么在 Java Lambda 表达式中使用函数式接口 [关闭]
【发布时间】：2021-07-03 06:44:13
【问题描述】：

我知道函数式接口在 Java lambda 表达式中是如何工作的。但只是想知道 Java 没有提供某些类型（函数或 Lambda）来定义 lambda 表达式，例如Lambda l = () -> xxxxxx;

我了解使用接口可以具有向后兼容性。但是为什么定义一个新的数据类型不是一个好习惯（覆盖？？）

谢谢！

【问题讨论】：

我不确定我是否正确理解了您的问题。你是在问我们为什么不写... new Comparator<Foo>{ @Override public int compare(Foo lhs, Foo rhs) { ... } }; 之类的东西？
你见过various java.util.function types吗？如果您没有：例如Supplier<Xxxxxx> xSupplier = () -> xxxxxx。如果你见过他们，你能澄清你的问题吗？
Lambda 表达式可以有不同的返回类型和参数，参数有不同的名称。功能接口也提供了解释该方法应该做什么的文档。您将如何建议仅以两种新类型提供所有这些功能？（我不清楚你的最后一句话——如果你能澄清一下就好了。）基本上，不清楚你认为应该发生什么而不是使用函数式接口。

标签： java lambda java-8

【解决方案1】：

但只是想知道 Java 没有提供某些类型（函数或 Lambda）来定义 lambda 表达式，例如Lambda l = () -> xxxxxx;

恕我直言，不提供新类型（基本上是接口）的原因很少：

因为子函数是函数接口，所以函数/Lambda 接口必须是标记接口。在这种情况下，FunctionalInterface 注释做同样的工作，甚至更好。我们在这里：https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/FunctionalInterface.html
但是为什么我们选择注释而不是标记接口，即使它们具有相同的含义？如果您有 Function / Lambda 接口，这意味着所有实例都是可互换的。当初始 lambda 时，Java 怎么知道应用哪个接口函数？这是个问题。

【讨论】：