键值对数据结构的最佳实现？答案

【问题标题】：Best implementation for Key Value Pair Data Structure?键值对数据结构的最佳实现？
【发布时间】：2010-09-05 17:54:48
【问题描述】：

所以我最近一直在研究 C#，所有的通用集合都让我有点困惑。假设我想表示一种数据结构，其中树的头部是一个键值对，然后在其下方有一个可选的键值对列表（但不超过这些级别）。这样合适吗？

public class TokenTree
{
    public TokenTree()
    {
        /* I must admit to not fully understanding this,
         * I got it from msdn. As far as I can tell, IDictionary is an
         * interface, and Dictionary is the default implementation of
         * that interface, right?
         */
        SubPairs = new Dictionary<string, string>();
    }

    public string Key;
    public string Value;
    public IDictionary<string, string> SubPairs;
}

这只是传递数据的简单分流。

【问题讨论】：

标签： c# data-structures collections

【解决方案1】：

有一个实际的数据类型叫做 KeyValuePair，像这样使用

KeyValuePair<string, string> myKeyValuePair = new KeyValuePair<string,string>("defaultkey", "defaultvalue");

【讨论】：

这很适用于“使用”语句（类似于旧的 typedef），以便节省一些输入并使一切更清晰。如果你经常使用 e。 G。 (string, string) 对。
KeyValuePair NAME_HERE = new KeyValuePair("defaultkey", "defaultvalue");
扩展@AndreasReiff 的评论：using NameValuePair = System.Collections.Generic.KeyValuePair<string, string>; 在每个需要(string, string) 结构的文件的顶部附近。虽然我发现在我的命名空间中创建class NameValuePair 更方便：public class NameValuePair { KeyValuePair<string, string> it; public NameValuePair( string name, string value ) { it = new KeyValuePair<string, string>( name, value ); } public string Name { get { return it.Key; } } public string Value { get { return it.Value; } } }

【解决方案2】：

您可以做的一个可能的事情是直接使用 Dictionary 对象，然后通过您自己的修改对其进行扩展：

public class TokenTree : Dictionary<string, string>
{
    public IDictionary<string, string> SubPairs;
}

这使您不必为您的密钥强制执行 IDictionary 规则（例如，密钥唯一性等）。

是的，你理解了构造函数的概念：)

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为您可能追求的（作为您问题的文字实现）是：

public class TokenTree
{
    public TokenTree()
    {
        tree = new Dictionary<string, IDictionary<string,string>>();
    }

    IDictionary<string, IDictionary<string, string>> tree; 
}

您确实在问题中说了一个键值“列表”，因此您可能希望将内部 IDictionary 替换为：

IList<KeyValuePair<string, string>>

【讨论】：

【解决方案4】：

有一个 KeyValuePair 内置类型。事实上，这就是 IDictionary 在您迭代时为您提供的访问权限。

另外，这个结构几乎不是一棵树，找到一个更有代表性的名字可能是一个很好的练习。

【讨论】：

【解决方案5】：

只需添加一件事（尽管我确实认为您的问题已经得到其他人的回答）。出于可扩展性的考虑（因为我们都知道它会在某个时候发生），您可能需要查看 Composite Pattern 这是使用“树状结构”的理想选择..

就像我说的，我知道你只期待一个子级别，但是如果你以后需要扩展这对你真的很有用^_^

【讨论】：

【解决方案6】：

@Jay Mooney：.NET 中的通用 Dictionary 类实际上是一个哈希表，只是具有固定类型。

您展示的代码不应说服任何人使用 Hashtable 而不是 Dictionary，因为这两种代码段都可以用于两种类型。

对于哈希表：

foreach(object key in h.keys)
{
     string keyAsString = key.ToString(); // btw, this is unnecessary
     string valAsString = h[key].ToString();

     System.Diagnostics.Debug.WriteLine(keyAsString + " " + valAsString);
}

对于字典：

foreach(string key in d.keys)
{
     string valAsString = d[key].ToString();

     System.Diagnostics.Debug.WriteLine(key + " " + valAsString);
}

对于另一个使用 KeyValuePair 的方法也是如此，只需对 Hashtable 使用非泛型版本，对 Dictionary 使用泛型版本。

所以这两种方式都一样简单，但是 Hashtable 使用 Object 作为键和值，这意味着你将装箱所有值类型，并且你没有类型安全，而 Dictionary 使用泛型类型，因此更好。

【讨论】：

【解决方案7】：

Dictionary Class 正是你想要的，正确的。

您可以将字段直接声明为 Dictionary，而不是 IDictionary，但这取决于您。

【讨论】：

【解决方案8】：

使用这样的东西：

class Tree < T > : Dictionary < T, IList< Tree < T > > >  
{  
}

它很丑，但我认为它会给你你想要的。太糟糕了 KeyValuePair 被密封了。

【讨论】：