使用 Func<>（或 Action<>）还是创建自己的委托？答案

【问题标题】：use Func<> (or Action<>) or create own delegate?使用 Func<>（或 Action<>）还是创建自己的委托？
【发布时间】：2010-12-16 07:32:24
【问题描述】：

哪一个更好，比如方法中的参数类型（与 LINQ 无关）。显然 Func 更好，因为它更简单，更具描述性，如果每个人都使用它，一切都会变得兼容（好）。但是我注意到微软在某些库中使用了自己的委托，例如事件处理程序。那么，它们各自的优缺点是什么？我应该什么时候使用它？

编辑：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Func 在非常清楚它们的用途并且输入的数量很少时很有用。

当输入的数量更大，或者意图可能存在一些歧义时 - 然后使用带有命名参数的委托会使事情变得更清晰。

【讨论】：

【解决方案2】：

除了方法有Expression 参数外，它们在所有用途上都是相同的。这些需要定义为“lambda”而不是delegate。在处理IQueryable 并改为调用/解析IEnumerable（例如LINQ2SQL）时，这将是非常有问题的。

【讨论】：

【解决方案3】：

Func 和 Action 如果它们实际上适合您的情况，则更可取。运行时创建程序中使用的每种类型的实例，如果您使用 Func 一次，则意味着创建了该类型的实例。在自定义委托的情况下，事情会以不同的方式进行，即使它们本质上与现有的类型相似，也会创建新类型。

但有时自定义委托会使代码更清晰。

【讨论】：

【解决方案4】：

但是我注意到微软在某些库中使用了自己的委托，例如事件处理程序。那么，它们各自的优缺点是什么？我应该什么时候使用它？

其中一些是历史性的：在 C#3/.NET3 之前添加 Action<> 和 Func<> 时定义的 API。对于事件，EventHandler<T> 是事件的更好选择，因为它强制执行正确的约定。

【讨论】：

【解决方案5】：

您始终可以创建一个将 n 个输入作为类属性保存的类，并在 func 委托中将单个输入传递给类的对象

【讨论】：