lambda 函数中的 [=] 和 [&] 有什么区别吗？答案

【问题标题】：Is there any difference betwen [=] and [&] in lambda functions?lambda 函数中的 [=] 和 [&] 有什么区别吗？
【发布时间】：2014-01-14 02:42:36
【问题描述】：

我最近在学习 c++11 中的 lambda 函数。但是不知道[=]和[&]有什么区别。如果有，有什么区别？

而在这两种情况下，lambda body 中的this 有什么区别吗？

【问题讨论】：

标签： c++ c++11 lambda

【解决方案1】：

不同之处在于捕获值的方式

& 通过引用捕获
= 按值捕获

快速示例

int x = 1;
auto valueLambda = [=]() { cout << x << endl; };
auto refLambda = [&]() { cout << x << endl; };
x = 13;
valueLambda();
refLambda();

这段代码会打印出来

1
13

第一个 lambda 在定义 valueLambda 时按值捕获 x。因此它得到1 的当前值。但是refLambda 捕获了对本地的引用，因此它可以看到最新的值

【讨论】：

谢谢。我的第二个问题呢？如果lambda函数在一个类中，lambda body中的this有什么区别吗？
@pktangyue 它不会影响this 的捕获，因为this 总是按值捕获
@JaredPar 我不明白为什么 valueLambda() 打印 1 尽管它按值捕获，在调用 valueLambda 之前 x 的值更改为 13？
@gaurav valueLambda() 在定义 valueLambda() 时捕获 x 的值，而不是在调用它时。 x = 13;在 valueLambda() 的定义之后。

【解决方案2】：

& 表示“通过引用捕获”。
= 表示“按值捕获”。

我在这里回复是因为我想指出一件事：

this 指针始终按值捕获。在 C++11 中，这意味着，如果要捕获类中变量的副本，例如 this->a，在实践中总是会通过引用来捕获它。为什么？

考虑：

[this]() { ++this->a; }

this是按值捕获的，但是这是一个指针，所以a是通过this引用的。

如果您想要一个成员变量的副本，在 C++11 中，请执行以下操作：

auto copy = this->a;
[copy]() mutable { ++copy; }

请注意这个警告，因为在您想到它之前它并不直观。

【讨论】：

另外，如果要修改 lambda 中的副本，则必须将其指定为可变： [copy]() mutable { ++copy; }

【解决方案3】：

JaredPar 已经回答了第一个问题。

对于您的第二个问题，lambda 主体中的 this 与其包含类的 this 相同。以下示例来自标准。

struct S1 {
  int x, y;
  int operator()(int);
  void f() {
    [=]()->int {
      return operator()(this->x + y); 
      // equivalent to S1::operator()(this->x + (*this).y)
      // this has type S1*
    };
  }
};

【讨论】：