在某个位置之后使用 lambda 按字母顺序对列表进行排序答案

【问题标题】：Sorting a list alphabetically with lambda after a certain position在某个位置之后使用 lambda 按字母顺序对列表进行排序
【发布时间】：2013-06-24 17:42:42
【问题描述】：

给定一个包含三个必须始终位于顶部的元素的列表：

Stay@Top1
Stay@Top2
Stay@Top3
Chicken
Bull
Zebra
Elephant
Hippo

使用 lamdba 表达式，如何按字母顺序对列表进行排序，从“鸡”开始，并将前三个元素保持在顶部？

提前感谢任何提示！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

取前三个项目，然后与排序后的余数连接。

lst.Take(3).Concat(lst.Skip(3).OrderBy(s=>s);

【讨论】：

【解决方案2】：

试试这个：

list.Take(3).Concat(list.Skip (3).OrderBy (x => x.Name))

【讨论】：

我猜我以为他正在使用DbSet。可以接受也可以离开。
如果他是，那么首先你可能不想这样做。许多查询提供者将能够将整个事情变成一个有效的查询，而不是执行 2 db 查询的代码。如果您的数据库提供程序无法将其转换为单个查询，并且您的目标是确保使用 linq to objects 执行Concat，那么您应该使用AsEnumerable。它实现了该目标，而不会产生创建列表和迭代序列的性能成本，并且它还在语义上表示您正在尝试实现的目标。
@Servy 是有道理的，无论哪种情况，我都只是在 LINQPad 上测试了这个，并且数据返回没有正确排序第二部分，实际上看起来排序甚至不起作用。
这行得通，非常感谢您的贡献！事实证明，无论如何我都必须将 ToList() 添加到此末尾，因为我通过 ref 将列表传递给函数:)

【解决方案3】：

给定一个List<T>，您希望对其进行排序但将前三个元素保留在开头，您可以使用List<T>.Sort(int index, int count, IComparer<T> comparer) 的重载，它允许您指定要排序的元素范围。

所以你可以这样做（假设List<string>）：

lst.Sort(3, lst.Length - 3, Comparer<string>.Default);

这并没有像您要求的那样使用 lambda - 但我不明白您为什么需要使用 lambda。 ;)

如果可以使用就地排序，效率会更高。

【讨论】：

【解决方案4】：

var final = lst.Take(3).ToList(); ;

var sortedSet = lst.Skip(3).OrderBy(x => x);

final.AddRange(sortedSet);

【讨论】：