为什么从 Java 调用时，我必须在 void kotlin 函数中返回 Unit.INSTANCE，而不是 NULL？答案

【问题标题】：Why do I have to return Unit.INSTANCE in a void kotlin function, when called from Java, and not NULL?为什么从 Java 调用时，我必须在 void kotlin 函数中返回 Unit.INSTANCE，而不是 NULL？
【发布时间】：2020-02-17 17:04:14
【问题描述】：

当有功能时，例如：

fun doSomething(action:() -> Unit) {
   action.invoke()
}

如果我从 Java 中调用它，代码必须是：

doSomething(() -> {
   //do something
   return Unit.INSTANCE
})

我已经看到了代码，而不是使用

doSomething(() -> {
   //do something
   return null
})

是否会影响发送null 而不是Unit.INSTANCE？ Kotlin 是否通过验证是否返回了 UNIT 实例来执行更多操作？

【问题讨论】：

标签： java kotlin lambda null

【解决方案1】：

我认为大多数时候使用null 或Unit.INSTANCE 并不重要。但是，由于至少有 1 种情况不希望使用这种 null，因此您可能应该始终使用 Unit.INSTANCE。

不返回Unit.INSTANCE 会导致问题的虚构示例如下：

fun doSomething(action:() -> Unit) {
   action.invoke() logReturnTime("after action invocation")
}
infix fun Unit.logReturnTime(msg : String) { TODO("logging return time $msg") }

如果您调用它并返回null，您将得到IllegalArgumentException，而如果您使用Unit.INSTANCE，代码将毫无问题地运行。

话虽如此，我不认为这是一个很好的例子，但它清楚地表明，如果有人对 Unit 进行操作，那么它可能会失败，所以你最好总是使用 Unit.INSTANCE 并且你是安全的，不管接收器对你的函数做了什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

Kotlin 中的任何方法都会返回一个值。 “void”方法总是返回Unit 类型的一个实例，即Unit.INSTANCE。您可以在声明中省略返回类型单元，但会隐式添加它并在方法末尾返回值。 https://kotlinlang.org/docs/reference/basic-syntax.html

因此，当从 Java 代码调用 Kotlin 方法时，您需要填写相同的合约并返回一些内容。如果你返回null 是对Unit 类型的空引用。仅仅因为避免空引用更好，以防调用者想要对您的方法的结果采取行动，您应该避免返回null，而是返回Unit.INSTANCE。是的，这种情况不太可能发生，但会导致最烦人的错误。

【讨论】：