SWT 和 Java 8 lambda（Runnable 和 timerExec）答案

【问题标题】：SWT and Java 8 lambdas (Runnable and timerExec)SWT 和 Java 8 lambda（Runnable 和 timerExec）
【发布时间】：2018-01-23 23:37:36
【问题描述】：

我正在重构我前一段时间从事的一个 SWT 项目，我想使用 Java 8，现在在当前版本中，我有这样的东西：

       Runnable runnable = new Runnable() {
            public void run() {
                // do some stuff...
                Display.getCurrent().timerExec(1000, this);
            }
        };
       Display.getCurrent().timerExec(1000, runnable);

我正在尝试使用 Java 8，如下所示：

       Runnable runnable2 = () -> { 
            // do some stuff...
            Display.getCurrent().timerExec(1000, this);
        };
        Display.getCurrent().timerExec(1000, runnable2);

问题出在：

Display.getCurrent().timerExec(1000, this);

第一个代码（不是Java 8）中的“this”是指可运行对象，第二个是指主类，实际上我在编译时得到的错误如下：

Display类型中的timerExec(int, Runnable)方法不是适用于参数（int，MainClass）

如何解决这个问题，以便执行计时器？

编辑： 查看 StackOverflow 以前的问题，我发现：Lambda this reference in java

似乎无法在 lambda 中引用“this”，所以我不能将 SWT 计时器与 lambda 一起使用？有解决办法吗？

【问题讨论】：

我能想到一个 hack，但它并没有真正节省那么多代码（这似乎是首先使用 lambda 的重点？），并且使用匿名类是更清楚地传达你正在做的任何方式。
Jorn，是的，我知道，在可运行文件中，我还有其他使用 lambda 的代码，如果可能的话，我希望所有内容都对齐。现在我很好奇，您能否提供破解以了解任何可能性？
这个：ideone.com/FKNRJR 但是现在我再看一遍，它实际上使用了几个更多个字符。
谢谢，但我觉得它真的很难看...

标签： java lambda swt

【解决方案1】：

我不确定你为什么要在 lambda 中进行自我引用。保持 lambda 表达式简短易读通常是一个好习惯。只需像这样从您的 lambda 调用私有方法：

Display.getCurrent().timerExec( 1000, () -> process() );

private void process(){
    // do some stuff...
    Display.getCurrent().timerExec( 1000, () -> process() );
}

【讨论】：

这里的问题是 SWT 计时器就是这样工作的，所以外部调用只执行一次 Runnable，而 Runnable 内部的调用每次都重新执行它......你可以找到一个最小的例子在这里，不使用 Java 8：java2s.com/Tutorial/Java/0280__SWT/Createonerepeatingtimer.htm
除非 Display.timerExec 要求用户传递相同的 Runnable 实例（根据他们的 javadoc，我认为不是这种情况），否则您可以使用私有方法重写您链接的代码。
嗯嗯。我认为你是对的，我是 Lambda 新手，所以我正在学习，我现在无法测试它，但我会尽快做，如果它有效，我认为这是迄今为止最好的解决方案...... ;)
我认为对于我个人的情况，这是更优雅和可读的解决方案，谢谢。

【解决方案2】：

如果您将 Runnable 声明为局部变量，则无法从 lambda 中引用 self Runnable 实例。

但是，如果您将 Runnable 声明为类的属性，则可以从 lambda 中引用 Runnable 实例：

class SomeClass {

    private Runnable runnable2 = () -> { 
        // do some stuff...
        Display.getCurrent().timerExec(1000, this.runnable2);
    };
}

你是唯一知道是否值得尝试这种方法的人......

【讨论】：

我认为这是更优雅的解决方案，更一般地说，但在我的具体情况下很糟糕...... ;)

【解决方案3】：

这是一种“解决方法”，但它使事情不如原始代码清晰。我会保留原件。

    Runnable[] runnable2 = {null}; 
    runnable2[0] = () -> { 
        // do some stuff...
        Display.getCurrent().timerExec(1000, runnable2[0]);
    };
    Display.getCurrent().timerExec(1000, runnable2[0]);

【讨论】：

我给你 +1 是因为它一点也不优雅，但对我来说听起来就像：“去他妈的系统！” :) 哈哈！