表达式树深度限制答案

【问题标题】：Expression tree depth limitations表达式树深度限制
【发布时间】：2012-05-25 14:27:17
【问题描述】：

我在尝试对具有大约 400 深度的 Expression> 类型的 LambdaExpression 调用 Compile() 时遇到问题。较小的值不会导致任何问题。而且我找不到任何关于这种限制的信息。任何人都可以澄清这一点吗？我可以提高这个限制吗？

更新：抱歉，忘了提，我收到了 StackOverflowException：

System.Core.dll 中出现“System.StackOverflowException”类型的未处理异常 {无法计算表达式，因为当前线程处于堆栈溢出状态。}

【问题讨论】：

什么是“问题”？发生什么了？ StackOverflowException?还是...？
对我来说，这略微属于 Raymond Chen 类别If you have to ask, you're probably doing something wrong
@AakashM 感谢另一个管理员书签 :) 同意 100%
是的，我也完全同意 :) 而且我确信有办法在我的情况下优化表达式树并降低深度，我现在正在努力做到这一点。尽管如此，了解这种行为背后的真正原因还是很有趣的。所以，克里斯，谢谢你；）

标签： c# delegates expression expression-trees anonymous-function

【解决方案1】：

您合法地遇到了堆栈大小的限制（尽管我质疑 400 多个项目的 lambda 是否明智）。绕过它的最简单方法是创建一个新线程，专门用于使用更大的堆栈执行此编译，使用将堆栈大小作为参数的线程构造函数：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms149581.aspx

在该线程中调用 compile 并根据需要增加堆栈大小参数。我相信它以字节为单位，这将使默认值约为 1048576，因此从那里开始并根据需要提高它。

【讨论】：

此解决方案现在仅限于完全信任。 “从 .NET Framework 4 开始，只有完全受信任的代码才能将 maxStackSize 设置为大于默认堆栈大小（1 兆字节）的值。如果在以部分信任运行代码时为 maxStackSize 指定更大的值，则 maxStackSize 为忽略并使用默认堆栈大小。不引发异常。任何信任级别的代码都可以将 maxStackSize 设置为小于默认堆栈大小的值。"