Tcl return vs. last 在 proc 中评估 - 内部

Question

当我在 Tcl 中编写一个 proc 时，它的返回值实际上是另一个 proc 的结果，我可以执行以下任一操作（请参阅隐式示例）：

proc foo args {
...
...
bar $var1
}

或者我可以这样做（见明确的例子）：

proc foo args {
...
...
return [ bar var1 ]
}

从界面的角度来看，即输入与输出，两者是相同的。 它们是内部的吗？
或者隐式与显式返回是否有一些额外的好处？ 谢谢。

Answer 1

在 Tcl 8.6 中，您可以检查字节码以了解这些过程的比较情况。

如果我们定义一对 'sum' 的实现，然后使用 tcl::unsupported::disassemble 检查它们，我们可以看到是否使用 return 语句会产生相同的字节码。

% proc sum_a {lhs rhs} {expr {$lhs + $rhs}}
% proc sum_b {lhs rhs} {return [expr {$lhs + $rhs}]}

% ::tcl::unsupported::disassemble proc sum_a
ByteCode 0x03C5E8E8, refCt 1, epoch 15, interp 0x01F68CE0 (epoch 15)
  Source "expr {$lhs + $rhs}"
  Cmds 1, src 18, inst 6, litObjs 0, aux 0, stkDepth 2, code/src 0.00
  Proc 0x03CC33C0, refCt 1, args 2, compiled locals 2
      slot 0, scalar, arg, "lhs"
      slot 1, scalar, arg, "rhs"
  Commands 1:
      1: pc 0-4, src 0-17
  Command 1: "expr {$lhs + $rhs}"
    (0) loadScalar1 %v0     # var "lhs"
    (2) loadScalar1 %v1     # var "rhs"
    (4) add 
    (5) done 

% ::tcl::unsupported::disassemble proc sum_b
ByteCode 0x03CAD140, refCt 1, epoch 15, interp 0x01F68CE0 (epoch 15)
  Source "return [expr {$lhs + $rhs}]"
  Cmds 2, src 27, inst 6, litObjs 0, aux 0, stkDepth 2, code/src 0.00
  Proc 0x03CC4B80, refCt 1, args 2, compiled locals 2
      slot 0, scalar, arg, "lhs"
      slot 1, scalar, arg, "rhs"
  Commands 2:
      1: pc 0-5, src 0-26        2: pc 0-4, src 8-25
  Command 1: "return [expr {$lhs + $rhs}]"
  Command 2: "expr {$lhs + $rhs}"
    (0) loadScalar1 %v0     # var "lhs"
    (2) loadScalar1 %v1     # var "rhs"
    (4) add 
    (5) done 

return 语句实际上只是在记录您打算返回这个值，它不仅仅是一个副作用。使用return 不是必需的，但在我看来是值得推荐的。