【发布时间】：2008-10-16 18:56:11
【问题描述】：
C# 或 java 有 lambda 的原因是什么？这两种语言都不是基于它们，它似乎是另一种编码方法，可以完成 C# 已经做过的事情。
我不是在对抗，如果有原因我想知道原因。出于全面披露的目的，我是一名具有 C++ 背景且没有 lisp 经验的 Java 程序员，我可能只是错过了重点。
【问题讨论】：
【发布时间】：2008-10-16 18:56:11
【问题描述】：
有一些常见的用例需要传递（或存储）一段代码以便稍后执行。最常见的是事件监听器。信不信由你，以下代码在 Java 中使用了 lambda-ish 结构：
JButton button = new JButton("Push me!");
button.addActionListener(new ActionListener() {
public void actionPerformed(ActionEvent e) {
System.out.println("Pressed!");
}
});
匿名内部类充当 lambda，尽管它非常冗长。通过一点隐式转换魔法，我们可以在 Scala 中编写以下等价物：
val button = new JButton("Push me!")
button.addActionListener { e =>
println("Pressed!")
}
C# 使用委托和（甚至更好的）lambda 使这种事情变得相当容易。
【讨论】：
-
我可以通过您的示例看到原因，我还可以看到尝试调试会导致很多混乱，直到一个人学习 lambdas 非常好。
-
实际上，根据我的经验，富含 lambda 的代码比不使用 lambda 编写的等效代码更容易调试。一旦您开始考虑它们，它们就非常直观，并且明智地使用它们可以减少体积（这显然有助于任何与代码相关的任务，包括调试）。
-
委托 lambdas（更类似于匿名方法）和 Expression lambdas 之间的细微差别也是一个主要考虑因素，但很好。
我认为 C# 中的 lambdas 是执行委托的一种非常方便的捷径。将代码放在使用它的地方会更易读，而不必在其他地方搜索委托定义。
【讨论】：
-
匿名函数和 lambda 在 C# 中是不同的 - blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2007/01/10/…
-
@johnstok - 指出这一点有点晚了，但那篇文章说它们只是从 C# 编译器的实现者（该博客的作者）的角度来看不同。
语法糖。
它提供了一种方便且更具可读性的方式来表示一个想法，在这种情况下是一种微小的一次性方法。在引擎盖下，编译器将其扩展为委托和方法调用，但工作的是它，而不是你。
【讨论】：
Lambda 让您可以编写更少冗长、更具表现力的代码。比如list comprehensions...
顺便说一句，正在探索向 Java 添加闭包的可能性 - 同时有必要使用匿名类（丑陋）。
【讨论】：
C# 并不追求纯粹的特定语言设计学派（与 Java 不同，Java 是由 Smalltalkers 设计为某种纯粹的 OO 语言）。 C# 是面向所有人的，而且它非常擅长。 C# 的基础是将各种编程风格中的精华汇集到一种高质量、得到良好支持的语言中。这包括程序、面向对象、功能、动态、逻辑等风格的编程。显然，到目前为止，它还没有太多动态或逻辑风格的编程方式，但这很快就会到来（动态编程随 C# 4.0 一起出现）。
【讨论】：
在 C# 的情况下，内部使用 lambda 来实现 LINQ。见文章The Evolution Of LINQ And Its Impact On The Design Of C#
Lambda 允许更易读的代码，因为它们允许在更接近使用点的地方定义操作，而不是像当前使用函数对象的 C++ 方法那样定义有时远离使用点。 （这不包括一些 boost 库）。我认为 lambdas 的关键在于它们允许更简洁和易于理解的代码。
【讨论】：
通过在许多情况下暗示“最终”选项，它们使用 Java 中的多线程提供了更好的安全性。所以你在多任务处理中不容易出错。
【讨论】：