为什么局部变量和成员变量的默认捕获不一致？答案

【问题标题】：Why default capture is not consistently const for both local variables and member variables?为什么局部变量和成员变量的默认捕获不一致？
【发布时间】：2021-07-10 07:33:04
【问题描述】：

我很好奇以下与传递默认参数不一致的原因：

struct Example {
    void run() {
        int localVar = 0;
        auto l = [=](){
            // localVar = 100; Not allowed (const copy of localVar)
            memberVar = 100; // allowed (const copy of this pointer - NOT const *this copy)
            };
        l();
    }
    int memberVar = 1;
};

为什么不通过 const 值（包括 const *this）将所有参数传递给 lambda 捕获？

这是一个理想的设计选择，还是实施限制的结果？

编辑：

我知道指向对象的 const 指针作为参数传递，对象本身可以修改，但指针本身不能。但这是读者必须知道的实现细节，乍一看并不明显。从我的主观角度来看，将通过 const 值捕获 *this...

【问题讨论】：

const-ness 不可传递。 this 是 const，*this 不是 const。

标签： c++ c++11 c++17

【解决方案1】：

为什么局部变量和成员变量的默认捕获不一致？

因为默认捕获根本不捕获成员变量。捕获的是this 指针。那就是“const”：你不能修改this。但在非常量成员函数中，它是指向非常量的指针，因此您可以修改非常量成员。

【讨论】：

【解决方案2】：

你是对的，这是一种蹩脚的行为。

这就是为什么在 C++20 中，当默认捕获为 = 时，不推荐隐式捕获 this（即通过引用）。

大概的意图是改变= 以捕获*this（即按值）。

【讨论】：

我假设/希望意图是改变= 以完全不捕获this。 this 只能通过明确列出来捕获。如果需要捕获*this 的值，则捕获auto copy = *this。但这只是我的看法。
@eerorika 如果这是本意，& 捕获 this 也将被弃用。
我不认为this 被& 捕获是一个大问题，因为这样可以减少混淆的空间。但仅仅因为this 被= 捕获会令人困惑，并不意味着*this 被= 捕获也不会令人困惑。