【问题标题】:Software to Improve OCR Results Based on Output from Multiple OCR Software Packages基于多个 OCR 软件包的输出改进 OCR 结果的软件
【发布时间】:2010-07-17 10:51:12
【问题描述】:

是否有已经存在的商业或学术软件可以

  • 来自多个 OCR 包(Abbyy FineReader、Adobe Acrobat Professional、ReadIris 等)的叠加结果
  • 根据从多个来源积累的知识提供全自动改进
  • 允许在运行时使用额外的外部工具设置(字典、批处理网络/本地语料库查找等)

?

注意:我已经有内部解决方案来可视化来自单一来源的结果,所以如果没有这样的软件可用,我不介意开发自己的 :) 查询合作将也很受欢迎!
(来源:sourceforge.net

【问题讨论】:

    标签: automation ocr


    【解决方案1】:

    在多个 OCR 引擎之间使用投票的想法并不新鲜。问题是它并没有真正起作用。如果它们本质上是正交的简单分类器,那么可能会起作用,那么您将结合他们的投票并改善结果。但它们都是非常复杂的软件,使用非常相似的一组众所周知的方法,差异很小,但可能以不同的方式组合它们,有些实现更好,有些更差。

    经验表明,当您结合多种 OCR 技术时,最佳决策规则是依赖最准确的一种结果,而忽略其他技术。根据我的经验(我为 ABBYY 工作),ABBYY OCR 绝对是您提到的最准确的。

    据我所知,使用投票的唯一原因是当您需要交叉检查“可疑”字符并将其发送到手动验证(如果需要 100% 准确度)时。使用这种方法,您可以增加要验证的字符数,但会减少错过错误字符的可能性。

    【讨论】:

    • @Andrey:“根据我的经验,ABBYY OCR 绝对是你提到的最准确的。”有没有我没有提到的更准确的?
    • 我会说 OmniPage 还不错,准确度接近 ABBYY,速度也快了一点。但如果准确性是优先考虑的,我肯定会选择 ABBYY
    【解决方案2】:

    我以前曾使用过两个选项,并且会推荐。

    1. PrimeOCR。 http://www.primerecognition.com/

    这是一种商业产品,它使用多个 OCR 引擎和投票来确定最佳结果。它只是机器打印。上次我使用它时,他们有 6 个引擎。联系亚历克斯·达尔。

    我在一个大型项目中使用它,每天扫描 20,000 多页。

    1. 来自 OpenText 的 RecoStar。

    RecoStar 使用投票,可以做手印和机器打印。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2015-03-07
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2019-01-28
      相关资源
      最近更新 更多