自修改对象的 Ref 与无 Ref答案

【问题标题】：Ref vs No Ref for self-modifying objects自修改对象的 Ref 与无 Ref
【发布时间】：2011-12-15 00:40:15
【问题描述】：

如果作为参数引用的对象在函数中被修改，是否使用 ref 是否重要？下面两个函数有区别吗？

void DisposeObject(ClassThing c)
{
   c.Dispose();
}

void DisposeObject(ref ClassThing c)
{
   c.Dispose();
}

【问题讨论】：

标签： c# parameters pass-by-reference pass-by-value ref

【解决方案1】：

这不取决于你的情况。

但是：

如果您使用 ref 关键字传递引用对象，则您在方法内部有可能将引用更改为指向该类型的另一个对象（因此它将在方法外部可见）

【讨论】：

【解决方案2】：

根据the MSDN guide to passing reference-type parameters：

当你通过值传递引用类型的参数时，可以改变引用指向的数据，例如类成员的值。但是，您不能更改引用本身的值；也就是说，您不能使用相同的引用来为新类分配内存并让它在块之外持续存在。为此，请使用 ref 或 out 关键字传递参数。

因此您可以更改原始对象，但不能更改原始对象以引用内存中的不同位置。示例：

static void Main()
{
    int[] integerArray = new int[8];
    foo(integerArray);
}

private void foo(int[] myArray)
{
    myArray[0] = 5;  //this changes integerArray
    myArray = new int[4]; //this does not change integerArray,
                          // ... but it would if you used ref or out
}

所以区别确实很重要，虽然我不具体了解Dispose() 的行为。

【讨论】：

【解决方案3】：

没关系。重要的是，如果您将某些内容分配给 c（并希望它反映在方法之外）：

c = new ClassThing();

在这种情况下，您将使用ref。

【讨论】：

我想我可以改写这个问题，问当你只在 c 上调用没有返回值但确实影响 c 本身的函数时， ref 是否会改变任何东西。
它没有任何改变。（对不起，这就是我说it doesn't matter时的意思）