C ++通过引用返回本地对象[重复]答案

【问题标题】：C++ return a local object by reference [duplicate]C ++通过引用返回本地对象[重复]
【发布时间】：2017-10-01 09:53:22
【问题描述】：

我知道这个问题已经被问了好几（百万）次了，但我不明白接下来的内容：

如果我有这样的功能：

Object &function()
{
    Object obj;
    return obj;
}

以及调用它的客户端代码：

Object newObject = function();

我通过引用含义返回 obj ，这很糟糕，因为该对象一旦超出范围就会被销毁（在终止大括号之后）。但是我将该本地对象传递给调用站点的新对象，所以我不应该安全吗？当对象消失时，不应该（通过其复制构造函数）复制对象吗？我知道将指针传递给非本地对象是不好的，因为我正在传递（按值）指针的位置，一旦（本地）指针超出范围（堆栈帧消失），该位置将指向垃圾，但是为什么引用?代码不一样吗：

Object &temp = obj;
Object newObject = temp;

？请解释一下。

编辑上面的问题不是问同样的事情。我完全理解为什么我不应该返回指向本地的指针，以及为什么我不应该返回对本地的引用来初始化调用站点的引用。我不明白为什么我不能使用对本地的引用来初始化调用站点的对象。我觉得没那么简单。

【问题讨论】：

区别在于第二个例子，obj在你创建newObject时仍然存在。在第一个示例中，obj 在您创建 newObject 之前已停止存在。该函数在结果分配给newObject之前完全返回并清除它的变量。
不，因为对象在函数返回之前被销毁，而在函数返回之前无法完成。
另一个问题是问完全相同的事情 - 再次检查。它询问为什么不能返回引用，而你说'但是如果我确实返回它，我能用它做什么？

标签： c++ reference pass-by-reference pass-by-value

【解决方案1】：

不，正如你自己所说，这不安全。

无论您如何处理对现在已销毁对象的无效引用，这都是正确的。

复制太晚了。

【讨论】：

所以我不能在对象消失之前说“保存”它吗？
@Luca 是的，您可以通过返回值而不是引用来实现。这几乎就是按价值返回的意思。
这正是按值返回的意思。
@Luca：如果你担心的是多余的复制。不要这样。编译器支持您。 stackoverflow.com/questions/12953127/…