如何在函数内正确分配结构？ [复制]答案

【问题标题】：How do you properly allocate a struct inside a function? [duplicate]如何在函数内正确分配结构？ [复制]
【发布时间】：2015-05-08 20:47:56
【问题描述】：

我有这段代码，它是我缩小问题范围的地方。当我逐步使用调试器时，它似乎很好，但是一旦它离开函数，freeCount 就会丢失分配给它的值。它应该是 100，直到最后一个 } 它显示它分配的值很好，但是一旦函数中断它就会回到某个 16 位数的值。谁能指出我的错误？？非常感谢！

   void initializeTree(TREE* empList)
   {
        empList = (TREE *)malloc(sizeof(TREE));
        int i;
        for (i = 1; i <= maxEmp; i++)
        {
            time_t seed = time(null);
            empList->freeList[i] = (int)(rand() % seed);
        }
        empList->freeCount = maxEmp;
        empList->parent = null;
        empList->root = null;
    }

【问题讨论】：

标签： c function malloc pass-by-value

【解决方案1】：

这是因为在 C 中，函数的参数是按值传递的，这意味着它们是复制的。因此，当您将指针传递给函数时，函数会收到指针的副本，并且您知道更改副本不会更改原始文件。

C 没有参数传递通过引用，但它可以使用指针来模拟。因此，要通过引用传递指针，您需要将指针传递给指针。

void initializeTree(TREE** empList)
{
    *empList = malloc(sizeof(TREE));
    ...
    (*empList)->freeCount = maxEmp;
    ...
}

要调用此函数，您需要使用地址运算符&：

TREE *empList;
initializeTree(&empList);

另一种选择是返回指针：

TREE* initializeTree(void)
{
    TREE* empList = malloc(sizeof(TREE));
    ...
    return empList;
}

【讨论】：

谢谢！这有帮助！但是如果我最初不将 empList 设为指针怎么办？ TREE empList; initializeTree(&empList); 而不是处理双指针。还是我需要让它成为一个双指针才能按我想要的方式工作？
@PatrickDixon 然后你必须从你的函数中删除行empList = (TREE *)malloc(sizeof(TREE));，因为你想直接对你给函数地址的结构进行操作，而不是对新分配的结构进行操作。

【解决方案2】：

您正在覆盖函数中 empList 的值，但它没有到达调用者。你真正需要做的是传入一个指向树指针的指针：

void initializeTree(TREE** empList)
{
    *empList = (TREE *)malloc(sizeof(TREE));
    [...]
}

您还可以找到更多信息（和其他选项）here。

【讨论】：