在 Java 中更改参数是一种好习惯吗答案

【问题标题】：Is it a good practice to change arguments in Java在 Java 中更改参数是一种好习惯吗
【发布时间】：2012-08-14 17:44:56
【问题描述】：

假设我正在用 Java 编写一个方法 foo(int i)。
由于i 是按值传递的，因此在foo 中更改它是安全的。例如

无效富（int i）{ 我 = 我 + 1; // 改变我 ... }

在 Java 中更改方法的参数是好还是坏？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这只是个人意见，但我认为这可能会让其他可能想要在该代码后面使用 original 参数值的人感到困惑，并且可能不会注意到它已经被更改.

另外，简单地创建另一个变量并为其分配修改后的值（即int j = i + 1）是很便宜的。

【讨论】：

【解决方案2】：

需要注意的重要一点是i = i + 1; 并没有真正改变 i。它只会更改您本地的 i 副本（换句话说，调用代码中的 i 不会更改）。

基于此，通过遵守the POLS (Principle Of Least Surprise)，这是一个可读性和避免代码中出现意外行为的问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

中性。但许多人认为将方法更改为：

void foo(final int i) {
    int j = i + 1; // not change i
    ...
}

无论哪种方式都可以随意工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

取决于上下文。我倾向于“不良做法”，原因有两个：

当它是参考值时会弹出第三个问题。如果您修改参数引用以指向其他对象并更改其状态，则原始不会被修改——这可能是也可能不是预期的。如果您创建另一个对参数的引用并更改新引用的状态，则参数的引用将被更改——这也可能是也可能不是预期的。

【讨论】：

【解决方案5】：

由于 i 是按值传递的，因此可以安全地更改它 foo()

即使传递对象引用也是绝对安全的，因为它们是本地的：即，为本地引用分配新引用不会对调用代码中的原始引用产生任何影响

这是您的个人选择。但是我不会更改参数值，因为可能会丢失传递给此方法的实际值的跟踪。

【讨论】：

【解决方案6】：

一般来说，这被认为是不好的做法，尽管有些人会忽略它，正如您在其他答案中看到的那样。

对于像原语这样直接按值传入的参数，覆盖原来的变量并没有什么好处。在这种情况下，您应该按照@João 的建议进行复制。

对于 reference 是按值传入的参数（对象），如果修改句柄以指向不同的对象，那真是令人困惑。更重要的是，修改作为参数传递的对象的内容也会修改原始对象。

如果你替换句柄引用的对象，然后修改its的内容，调用者中原始引用所引用的对象不会被替换，但是看代码的人可能会想到它是。

而如果您不替换对象并修改内容，那么调用您的方法的方法可能不会期望这种变化。此类别通常属于与安全相关的不良做法。

【讨论】：

Java 中的一切都是按值传递的。对象没有“通过”；对象不是值。
如果我使用按值调用和按引用调用这两个术语，您会感觉更好吗？另外，“对象不是值”是什么意思？
没有。它始终是按值传递（或“按值调用”）。 Java 中唯一的类型是原始类型和引用类型。因此，唯一的值是原语和引用，它们都是按值传递的。与 C++ 不同，你不能有一个变量，其值“是”一个对象。您只能拥有一个变量，其值是指向对象的引用。你对对象所做的一切都必须通过引用来完成——new SomeClass() 评估为引用；字段和方法访问使用引用。这就是“对象不是值”的意思。你不能“传递”一个对象。
是的，我阅读了有关该主题的所有论点，但我仍然认为您选择的短语比有用更令人困惑。我改写了答案，所以如果现在看起来还可以，请告诉我。