我什么时候应该传递“T* const&”类型的指针？答案

【问题标题】：When should I pass "T* const&" type of pointer ?我什么时候应该传递“T* const&”类型的指针？
【发布时间】：2011-10-01 22:16:46
【问题描述】：

当我打算更改函数内的指向值时，我会传递T*& 指针：

void foo(char *&p)
{
  p = (b == true)? new char[10] : 0;
}

但我无法获得T* const& 类指针的用例（因为该指针不可更改）？我的意思是为什么我不应该简单地通过T* const？

void foo(char* const &p);  // p is not changeable
void foo(char* const p);   // p is not changeable

【问题讨论】：

标签： c++ pointers constants pass-by-reference

【解决方案1】：

如果指针对象的值可能会被函数外部的某些东西更改，并且您希望能够观察指针对象值的更改，或者如果您想要存储指向指针对象的引用或指针以供以后读取。

T* 参数（相当于 T* const 作为函数参数）只是为您提供指针对象的副本，它是传递给您的函数时的值的快照。

void foo( char* const& ptr )
{
    char* p1 = ptr; // initial value
    global_fn();    // ptr might be changed
    char* p2 = ptr; // new value of ptr
}

对

void foo2( char* ptr )
{
    char* p1 = ptr; // initial value
    global_fn();    // ptr can't be changed, it's local to this function
    char* p2 = ptr; // will be the same as p1
}

从技术上讲，即使是函数本身也可能会更改传递给它的引用的指针的值。

例如

char* p;

std::ptrdiff_t foo( char* const& ptr )
{
    ++p;
    return p - ptr; // returns 0, would return 1 if the parameter was by value
}

int main()
{
    char test[] = "Hello, world!";
    p = test;
    foo( p );
}

【讨论】：

但是如果它被外部的东西改变了，它必须是不稳定的，对吧？
@Mehrdad：不，我不知道你为什么这么认为。
The volatile type qualifier declares an item whose value can legitimately be changed by something beyond the control of the program in which it appears, such as a concurrently executing thread.
@Mehrdad：只需通过const 引用参数以外的其他方式更改指针。严格来说，它甚至不必在函数外部，当然也不必超出程序的控制范围。
@Mehrdad：首先，如果它是由另一个线程完成的，volatile 不是答案。 volatile 和多线程永远不应该在你的脑海中出现！ volatile 修复任何东西是完全错误的。顺便说一句，不，它不必由另一个线程完成。取消查尔斯发布的代码：char* globalP = 0; void global_fn() { globalP = new char; } int main() { foo(globalP); }。观察foo执行过程中，ptr会发生变化，因为globalP会发生变化。

【解决方案2】：

差异实际上为零。 const 引用用于防止复制昂贵的复制或在通用代码中不可复制的类型，但由于指针是微不足道的，它可以忽略不计，您也可以按值获取。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为一个更简单的例子可以说明 Charles Bailey 的观点。让我们删除它的指针部分的问题，因为对于这个问题它是无关紧要的。所以你的问题基本上变成了：

void foo(const int &p);  // p is not changeable
void foo(const int p);   // p is not changeable

您是否更清楚地了解它是如何工作的？是的，在这两种情况下都不能分配局部变量“p”。是的，任何一段代码都不会影响调用范围内的变量。但在前一个示例中，p 可能是对可以更改的变量（非 const）int 的引用，而后者是按值传递的参数，无法更改。（实际上第二个示例中的const 对函数之外的任何内容都没有影响，因此有点多余。与问题中的第二个示例相同。）

【讨论】：