两个问题在这里合二为一……
对于实时视频处理应用程序，我有许多每帧调用多次的函数。接受关于 const 的建议并通过引用传递，函数的签名有点像这样
void processSomething(const int& value);
当我不断输入几个额外的字符时，我想知道这是否有点矫枉过正。
第二个问题，关于按引用传递的主题，在 QT 的槽/信号机制中，按引用传递是否有助于防止像在正常函数调用中那样复制对象？
【问题讨论】：
标签： c++ optimization qt4 constants pass-by-reference
是的，这有点矫枉过正，实际上会导致比按值传递 int 的代码更慢。一个 int 是四个字节；引用（本质上是内存地址）或者也是四个字节（在 32 位机器上）或八个字节（在 64 位机器上）。因此，您实际上可能需要将 更多 信息传递给函数——此外，您还有取消引用该引用的开销。
但是，如果您要传递大于 int 的内容，则使用 const 引用会更有效，因为您可以只传递 4 或 8 个字节，而不必复制整个对象。
编辑关于Qt：是的，如果槽接受一个对象的const引用，那么这样做的原因是为了节省复制对象的开销。
【讨论】：
首先——两者的区别
is：通常一个 const 引用是通过传递一个指针来传递的，另一个是通过复制传递的。调用后（从调用方），结果是相等的。调用不会更改您传递给函数的任何内容。
在函数内部，您也不会看到任何差异（至少在 int 上）。在 Objects 上，你当然只能使用 const 函数。
在性能方面 - 将 const 引用传递给 int 可能（或可能不会）更慢，具体取决于编译器和优化。编译器可以（理论上）将 const 引用的传递优化为按值传递，但我不知道它是否这样做。当然，使用指向整数而不是值的指针会更慢。
有关更多信息，请参阅： When to use pointers, and when not to use them
在阅读了其他链接的帖子后 - 编译器无法在多线程环境中对其进行优化。至少在 MT 环境中，const int& 和 int 调用之间存在真正的差异。为该链接 +1。
【讨论】：
const int& value 上使用非常量函数。也就是说，如果我有void foo(int&)，那么processSomething(const int& value) { foo(value); }是非法的，而processSomething(int value) { foo(value); }是合法的。
是的，通过引用传递有助于防止复制对象。但是编译器可能会决定完全优化它并按值传递，如果它产生相同的效果。如果函数和调用站点在同一个翻译单元中，这种优化通常是可能的，但一些编译器可以做更多的全局优化——如果你愿意，可以检查发出的程序集。
这就是为什么你真的不应该通过引用传递原始类型，如果你关心性能并且除非你真的有理由这样做。有关该问题的讨论，请参见 What is the use of passing const references to primitive types?。
【讨论】：