段故障，总线错误，中止答案

【问题标题】：seg fault, bus error, abort段故障，总线错误，中止
【发布时间】：2017-10-26 20:24:33
【问题描述】：

我正在尝试重现 std libc funcs 的行为。阳性病例 - 好的。负面案例 - 好的。但... 我所有的负面案例都给了我“seg fault”而不是“bus err”/“abort”。

例子：

void func()
{
    ...
    char    str[3] = "nvm";
    char    str2[3] = "nbd";
    my_strcat(str, str2);
    ...
}

robot$> 分段错误./ex

void    func()
{
    ...
    char    str[3] = "nvm";
    char    str2[3] = "nbd";
    strcat(str, str2);
    ...
}

机器人 $> 中止 ./ex

那么“段错误”和“中止”有什么区别？我怎样才能“中止”我的代码？

【问题讨论】：

查找重复项：修改字符串文字。更糟糕的是，没有足够的内存来允许strcat。两个特定错误 - 它们不应该是指针数组，而是 char 数组，并且 [size] 限制阻止编译器自动添加 '\0' 字符串终止符，因此任何字符串处理函数都会失败。
您更改了代码。请发布实际代码，不要更改它以使 cmets 或答案无关紧要。请阅读Minimal, Complete, and Verifiable example - 这不是一个动态代码模组网站。
我的错，字符数组。但我无论如何都在谈论崩溃行为。为什么 libc func 给我“中止”而 libmy func 给我“seg fault”？
您正在调用未定义的行为。如果 C 提供了一种控制或预测结果的方法，那么将改为定义行为。

标签： c crash crash-reports abort

【解决方案1】：

“我如何'中止'我的代码”有一个简单的答案：调用函数abort，在stdlib.h 中定义。

“Why [does] libc func [give] me 'abort' and libmy func [give] me 'seg fault'”也有一个直截了当的答案：在这两种情况下，您都在要求库函数执行无效操作; C 库有代码来检测这个特定的无效操作本身，并调用abort；您的代码不会尝试检测错误，而是硬件将其捕获为“内存保护”违规，这会导致操作系统生成致命的“分段错误”信号。

我不能告诉你的是如何让“libmy func”做 C 库所做的事情，因为在 ISO C 或 POSIX 中都没有办法做到这一点。（在 Win32 中可能有一种方法，但我不知道它是什么，而且无论如何，如果您使用的是 Windows，您就不会谈论分段错误。）我实际上认为 C 库 不应该 这样做，因为这里的原因太复杂了，C 库所做的检查不可能准确，即使是 POSIX 以外的操作系统扩展；更好的是，它应该把工作留给内存保护硬件，在那里它至少可以是健全的（没有误报）。

顺便说一句，多年来“分段错误”（SIGSEGV）和“总线错误”（SIGBUS）之间没有任何有意义的区别；应用程序代码应该将它们视为等效的，如果它需要尝试从中恢复（大多数代码甚至不应该尝试），应该对这两种情况使用相同的恢复代码。

【讨论】：