不同的崩溃报告但同样的崩溃？

Question

我在理解我从 Apple 获得的这两个崩溃报告的一些内容时遇到了问题：

Exception Type:  EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)
Exception Codes: KERN_INVALID_ADDRESS at 0x617401fa
Crashed Thread:  0
0   app                     0x0017c0ca Json::parse(int, JSON_value_struct const*) + 378
1   app                     0x0017bf46 Json::parse(void*, int, JSON_value_struct const*) + 2
2   app                     0x001302d2 JSON_parser_char + 2070
3   app                     0x0017bb58 Json::parse(std::string const&) + 356
4   app                     0x0008e682 NotificationData::ProcessNotifications(std::vector<UserEvent, std::allocator<UserEvent> >&) + 1062
5   app                     0x00106aea SMS::CheckNotifications() + 106
6   app                     0x001073dc SMS::update(Rex::TimeData const&) + 936
7   app                     0x00192c7e SceneManager::updateTick(TimeData const&) + 314
8   app                     0x001685ae Core::onRender(TimeData const&) + 522

和

Exception Type:  EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)
Exception Codes: KERN_INVALID_ADDRESS at 0xffff0202
Crashed Thread:  0
0   app                     0x0017c0ca 0x1000 + 1552586
1   app                     0x0017bf46 0x1000 + 1552198
2   app                     0x001302d2 0x1000 + 1241810
3   app                     0x0017bb58 0x1000 + 1551192
4   app                     0x0008e682 0x1000 + 579202
5   app                     0x00106aea 0x1000 + 1071850
6   app                     0x001073dc 0x1000 + 1074140
7   app                     0x00192c7e 0x1000 + 1645694
8   app                     0x001685ae 0x1000 + 1471918

首先有一些事实：据说第一次发生的概率为 40%，第二次发生的概率为 35%。如果这是真的，那对我来说是一件好事。

根据我读到的关于这些东西的内容，我的推理是它们是相同的，因为函数的内存地址完全相同，只是 0x617401fa 处的 KERN_INVALID_ADDRESS 和 处的 KERN_INVALID_ADDRESS >0xffff0202不同，这是可以预料的，因为该函数正在磁盘上写入一些损坏的文件

我的第一个问题是为什么崩溃报告有时是象征性的（或部分象征性的）而有时不是？ （我刚开始分析它们，我们的构建系统没有保存为每个构建生成的 dSYM 文件，所以我无法做太多关于符号化第二个的事情）

第二个是崩溃报告怎么可能来自用户的符号化？当我查看项目时，已发布版本的设置如下： GCC_GENERATE_DEBUGGING_SYMBOLS 设置为 NO 用于 ALL_BUILDS 并且目标应用程序级别 debug_information 设置为 dwarf使用 dSYM 文件并生成调试符号设置为否。（附带问题：使用这些设置构建时不会生成 dSYM，但是如果我从 cMake(...) 神奇地将 GCC_GENERATE_DEBUGGING_SYMBOLS 设置为 true，则会生成 dSYM。因为我阅读了目标级别设置覆盖构建级别设置）

抱歉，这篇文章太长了，这是我的第一篇。

Answer 1

关于事实：40% 的崩溃是 iTunes 发生的！到目前为止，并非您的应用程序都有所有崩溃。 iTunes Connect 仅显示来自设备的崩溃，用户在设置设备时确实同意发送匿名使用数据（因为稍后可以在设置应用程序中深入更改 iOS 5）。只有一小部分用户启用了这一点，因为他们不想被跟踪。在 iOS5 之前的系统上，只有在设备与 iTunes 同步后才会发送崩溃报告。

简而言之：iTunes Connect 上的崩溃报告不会让您真正了解崩溃报告。以下是来自 Camera+ 开发人员的关于这一事实的示例博客文章：http://taptaptap.com/blog/cameraplus-2-3-1-available-attack-of-the-crashinator/

这两个崩溃报告是相同的，你是对的。

问题 1： 设备上的所有崩溃报告均未符号化地发送给 Apple。符号发生在 Apple 的服务器上。而且由于他们仍然会收到大量的崩溃报告（即使只是实际发生的一小部分），他们只象征性地每组 1 个报告以减少服务器上的负载。

第二个的符号将显示与第一个相同的结果，因为内存地址相同。

问题 2： Apple 会使用应用程序二进制文件中的符号，前提是它们没有被剥离。他们不使用 dSYM，也没有或不想要它。这种方式的缺点：您不会获得行号，并且二进制可执行文件要大 30-50%。相关的构建设置是COPY_PHASE_STRIP。我假设在你的情况下设置为NO。

关于设置级别：在 Xcode 中选择项目，然后选择目标，查看构建设置不是Combined，而是Levels。最左边的值（已解决的列）是正在使用的值。如果您在 .xcconfig 文件中使用构建设置，通常会在项目级别根据构建配置设置它们，如果设置不同，目标会覆盖这些设置。