尝试擦除最后一个 std::vector 元素时程序崩溃

Question

我正在遍历矢量std::vector<Bullet*> bullets，并且正在寻找与敌人的碰撞。它在任何情况下都很好用，除了以下情况：最后发射的子弹（必须不止一个）与敌人相撞。

代码-

for(std::vector<Bullet*>::iterator it = bullets.begin(); it != bullets.end(); ++it)
{
    if ((*it)->getSprite()->getGlobalBounds().intersects(enemy->getSprite()->getGlobalBounds()))
    {
        delete *it;
        bullets.erase(it);
        enemy->destroy();
        if (bullets.size() == 0)
            break;
    }
}

我在for 循环中注释了特定元素，发现bullet.erase(it) 调用使程序崩溃。 当崩溃发生时，我收到一个返回码：134 (0x86)。这段代码有什么问题？

(*it)->getSprite() 从Bullet 类返回一个指向精灵的指针。

Answer 1

如何使用remove_if 和erase 组合：

auto is_hit = [&enemy](Bullet *bullet)
{
    if (bullet->getSprite()->getGlobalBounds().intersects(enemy->getSprite()->getGlobalBounds()))
    {
        delete bullet;
        enemy->destroy();
        return true;
    }
    return false;
};

bullets.erase(std::remove_if(bullets.begin(), bullets.end(), is_hit), bullets.end());

Answer 2

供您参考：

以下代码 sn-p 显示了我如何从尾部清除向量（使用 push_back() 将元素添加到尾部的补充操作）

while(!gBoard.empty())
{
   Cell_t* cell = gBoard.back();  // fetch last element (a ptr)
   gBoard.pop_back();             // remove last element
   delete cell;                   // remove cell from heap - raw pointer
}  

也许你可以做这种干净的风格并使用多个向量......它仍然可能比其他方法更快。

在您的问题中，每个子弹似乎至少有两个目的地……命中或未命中。

while ( ! Bullets.empty() )   // spin through bullet list
{
    Bullet* aBullet = Bullets.back();  // fetch copy of last element
    Bullets.pop_back();                // remove last element 

    if (*aBullet)-> getSprite()->getGlobalBounds().    
           intersects(enemy->getSprite()->getGlobalBounds()))
    {  
       // HIT!
       Hit.push_back(aBullet); // capture the element to Hit bucket
       enemy->destroy();       // tbd - a decision? or always final?
       // no delete 
       if (bullets.size() == 0) // no more to compute, redundant to while
           break;
    }
    else
    {
       // MISS 
       Missed.push_back(aBullet);  // capture element to Missed bucket
    }
} // while 

assert(bullets.empty());  // bullets have been consumed

// clean up spent bullets that intersected
while (! Hit.empty() )
{
   Bullet* aBullet = Hit.back(); // copy last element from Hit
   Hit.pop_back();               // remove last element from Hit
   delete aBullet;               // tbr - delete the dynamic memory
}

// clean up spent bullets that missed 
// move the bullet from Missed vec back into Bullets vec
//    for tbd - furthur evaluation ... did the bullet hit any other obj
// the following also happens to 'undo' the seq reversal
while (! Missed.empty() )
{
   Bullets.push_back (Missed.back()); // copy last element from Missed
   Missed.pop_back();                 // remove last element from Missed
   // tbd - also delete the missed bullet?
   //   or do you check for these bullets to collide with other objects
}
// possibly a copy can do this last loop, but this is simple and 
// undoes the reversal.

Answer 3

并发现 bullet.erase(it) 调用 [针对最后一个元素] 程序崩溃

从某种意义上说，您可能过早地执行了擦除。

考虑以下几点：

射程、目标和武器类型的测试参数有可能组合起来达到例如 10% 的命中率。因此，在 1000 发子弹的集合中，(1000 == bullets.size())，将有 (~) 100 发子弹击中目标。

您的代码找到每个元素，并使用 bullets.erase() 在向量中创建 100 个“洞”。因为矢量数据保持连续，擦除方法也会移动其他元素来填充擦除创建的空洞。 （实现之间的差异细节。）

通常，100 次擦除会导致 100 次随机播放，每次少于（最多）1000 个元素...这种一次一个的方法可能是一个相对“缓慢”的过程。

---

作为当前设计的替代方案，而不是查找并擦除，推迟擦除直到您的代码识别并标记所有“相交”。

• 您可以用同样的方式找到相交（命中），但要“标记”它们，不要擦除它们。选项包括向 Bullet 类添加一个布尔值，或维护一个匹配的布尔向量来为每个项目符号保存此标志。

• 使用两个索引，

  -- i1 初始化为 0（第一个（最左边）向量元素）和

  -- i2 初始化为 (bullets.size() - 1) [最后一个（最右边的）向量元素]

-- 自旋增量 i1 以找到第一个命中，

-- 自旋递减 i2 以找到最后一个未命中，

-- 然后是 std::swap (bullets[i1], bullets[i2])

重复直到 i1 >= i2

现在所有命中都是连续的并且在向量的尾部，对 100 个命中执行一次擦除

这应该消除任何洗牌。

此外，不应该使用已擦除元素...因为擦除发生在进程结束时。