我碰巧知道，在下面的表达式中，使用i++会导致无限流，i总是0。我很困惑是因为我认为i++没有使用返回值，即使这样，它不应该中断i之后的增量。
IntStream.iterate(0, i-> i<10, i-> ++i).forEach(....)
【问题讨论】：
IntStream.iterate(0, i-> i<10, i-> i+1).forEach(....)不应该更自然吗？你有任何理由使用i++ 或++i 吗？
i+1 也可以。我想知道为什么i++ 没有。现在很清楚了。 i++在函数中运行，函数返回值赋值给i...
通过检查 Java 9 的 API IntStream : http://download.java.net/java/jdk9/docs/api/java/util/stream/IntStream.html#iterate-int-java.util.function.IntPredicate-java.util.function.IntUnaryOperator-
最后一个函数（在您的情况下为i -> ++i）是确定下一个值是什么。
如果你输入i->i++，鉴于它是一个后缀递增运算符，i++ 在递增之前计算为i。这意味着它始终返回相同的值（在您的情况下为种子 0）。因此，它就像您输入i -> i 一样工作。请注意，Java 中的参数是按值传递的。因此，您在 lambda 中的增量不会影响调用者。
因此，hasNext 谓词（第二个参数，在您的情况下为 i->i<10）始终评估为真，因此为您提供了无限的全零流。
【讨论】：
i -> i++ 中有一个非常混乱的序列。 1）i 分配给i，2）i 加 1。但无论哪个先到，除非 i 永远不会加 1（就像 ++ 运算符总是这样做），i不应该永远为 0。这是我不明白的部分。
IntStream 下一个值是什么（给定前一个值）。不管你在函数中做了什么，只要你返回了某个值，那个返回的值就是下一个要使用的值。
i -> i++ 在你的情况下就像i -> {int temp = i; i = i + 1; return temp}。给定参数是按值传递的，您的 i=i+1 对调用者没有影响。因此下一个值总是与原始值相同。
您可以使用限制并按照您的建议做：
IntStream.iterate(0, i -> i++).limit(10).forEach(....)
这也有帮助：
【讨论】：
i++ 没有增加i。这挑战了我的“常识”。
请记住，lambda 表达式是一种将函数式接口（只有一个抽象方法的接口）实现表示为匿名函数的方式。
在您的 iterate() 方法中，第三个参数是 IntUnaryOperator。这有一个抽象方法 applyAsInt()，它接受一个 int 作为参数并返回一个 int。如果您将 Lambda 表达式重写为等效的匿名内部类（您可以在这里完全合法地使用它），您会得到：
IntStream.iterate(0, i -> i < 10, new IntUnaryOperator() {
@Override
public int applyAsInt(int i) {
return i++;
}
})
.forEach(System.out::println);
在这种情况下，很明显，您要在 i 递增之前返回它的值（后缀运算符）。 i 的初始值为零，因此您将获得无限的零流。如果您将 applyAsInt() 方法更改为使用前缀运算符 ++i，则 i 的值将在返回之前递增，从而为您提供所需的结果 1, 2 ... 9
【讨论】：