结合实例 VBO 是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is combining instance VBOs a good idea?结合实例 VBO 是个好主意吗？
【发布时间】：2014-12-14 19:37:11
【问题描述】：

以下哪个选项更适合每个实例的数据？

一个巨大的 VBO，其中包含每个对象的位置，由所有 VAO 共享，每个 VAO 都有一个偏移量和长度
每个 VAO 一个 VBO，只有其顶点数据的实例位置。
更高级的东西，比如一个用于静态对象的大型 VBO 和一个用于移动对象的较小 VBO

我没有使用多个 VAO 来绘制一组实例。我的意思是跨多个 VAO 的多组实例。

【问题讨论】：

我不想说以上任何一个。您能否详细说明实例的含义？您的字面意思是glDrawArraysInstanced (...) 中的实例和实例化数组（例如glVertexAttribDivisor (...)）还是其他？你真的不会使用多个 VAO 进行实例绘图，因为 GL 定义了这个术语，因为其想法是在单个绘图调用中对同一数据集做尽可能多的工作。
@AndonM.Coleman 我想你可能误解了。我已经按照他们应该的方式设置了实例。我的意思是，无论对象如何，只上传一个 VBO，其中包含所有 VAO 的实例数组。
为什么会有人反对这个，opengl 已经够难了。

标签： opengl vertex-buffer

【解决方案1】：

确实没有一种方法在所有情况下都是最好的。如果只有一种方式总是表现最好，那么像 OpenGL 这样的 API 就不会提供所有这些灵活的选项。

影响最佳选择的一些因素：

平台的性能特征。
绘制的对象数。
所绘制对象的大小（顶点数）。
如果所有对象都在每一帧中绘制，或者只绘制一个（小）子集。
是否修改顶点数据以及修改频率。

看一些典型的用例：

相对较少的大型对象：无论您做什么，VBO 绑定和绘制调用都可能不会成为瓶颈。如果这是最方便的方法，则可以为每个对象使用单独的 VBO。
大量小对象：将对象组存储在同一个 VBO 中可能是有益的。可能还想研究使用单个绘图调用绘制相关对象组的方法。
在每一帧中仅绘制“世界”的一小部分，例如玩家在房间之间切换的游戏：将对象分组为 VBO 时，同时绘制的对象（例如同一房间中的对象）应该在同一个 VBO 中，而从不同时绘制的对象应在不同的 VBO 中。 VBO。
顶点子集经常被修改：将“动态”顶点保留在单独的 VBO 中并保持其他 VBO 完全静态可能是有益的。

在所有这些场景中，如果您有多个相同对象类型的实例，即具有相同几何形状的对象，您当然希望在它们之间共享顶点数据。

现在，关于这些通用准则，您可能会问的问题之一是：“多”对象到底是什么？ “少”和“多”的界限在哪里？

这个问题的答案很大程度上取决于硬件/平台的性能特征。至少给出一个粗略的数量级，我预计最常见的平台每秒能够处理几十万到几百万个 VBO 开关和绘图调用。如果您将其除以 60 fps 的目标，并希望避免将大部分总性能预算花在这方面，我会开始担心在较低性能平台上每帧约 1000 个 VBO 绑定和绘制调用的数量，而如果您至少提高一个数量级，高性能平台可能不会出汗。

【讨论】：