我搜索以更快地处理数据访问，并加快获取和实施 我在 OrmBattle http://www.ormbattle.net/ 中遇到了 BLToolKit，它在性能、速度、可维护性和灵活性方面看起来绝对令人惊叹。 但不是很为人所知吗？这是http://www.ormbattle.net/ 中的真实比较吗？ 如果有人对 BLToolkit 有想法，可以帮助我吗？ 谢谢
【问题讨论】：
标签： .net orm frameworks bltoolkit
这也是我大约一年前发现 BLToolkit 的原因。从那以后，我在我所有的项目中都使用它，其中两个都是大型商业项目。我会强烈推荐给大家。请记住，您在使用 BLToolkit 时直接使用数据库，这意味着每个选择、插入、更新或删除命令都会立即在服务器上执行。
【讨论】：
我已经沉迷于 BLToolkit 3 年了 :(
BLToolkit 的问题在于它具有正确的抽象级别
所以您仍然需要考虑您的数据库，但您不必在字符串中编写真正的 SQL（如在 Dapper 中），因为您有一个出色的可扩展 Linq 提供程序。
而且您没有实体跟踪和延迟加载，这通常会导致真正的性能问题（N + 1 选择）（如在 Nhibernate/EF 中）
【讨论】：
这是一个哲学问题，因为其他人没有答案（或不仅仅是一个答案）。
BLT 很棒，但它大多没有文档（单元测试和自文档代码方法，这主要是文档），但如果你会使用它 - 你会喜欢它:)
【讨论】：
我对 BLToolkit 无话可说，但是...
如果您正在寻找一个非常（非常）快的轻量级 ORM，请查看 Dapper-dot-net。它的使用非常简单直观，您可以使用NuGet 轻松将其添加到您的项目中，或者简单地添加一个所需的文件。
如果您向下滚动到 Performance，您还可以直接比较 Dapper 和 BLToolkit
【讨论】：
不受欢迎是因为作者不投资普及。
我曾与 Linq2Sql、NHybernate、EF 合作过，尝试过几个商业 ORM 框架和代码生成 DAL。
在我看来，BLT 是最好的。为什么？因为它为您提供了恰到好处的抽象级别。它支持 Linq 选择/更新/插入/删除，并且没有实体跟踪 boolshit。
【讨论】：
BLToolkit 不是像 NHibernate 那样功能丰富的 ORM（在较小程度上是实体框架）。功能丰富的 ORM 更受欢迎。
ORMBattle 的名声并不好，因为它是由一个特色供应商发起的（即对偏见的猖獗抱怨），而 NHibernate 和 LLBLGen 这两个更受欢迎的 .NET ORM 没有得到适当的表示。
【讨论】：