HTML5 spec 是这样说的：
address元素代表联系信息 […]address元素不得用于表示任意地址 […]
这不是很荒谬吗？他们说“不要使用<address> 作为地址”。那他们为什么要命名那个元素地址呢？也许他们必须将其命名为<contacts>？
他们说：“p 元素通常是标记邮政地址的合适元素”但是，嘿，<p> 元素适用于任何东西。它可以是一部小说……
如果您想在他们网站的页脚中标记公司邮政地址，您会使用什么？只是<p>？我不认为这是一个段落，对吗？
【问题讨论】：
标签： html semantic-markup
嗯...当你引用specs时，不要删除相关部分（重点是我的）：
地址元素表示其最近的文章或正文元素祖先的联系信息。
地址元素不得用于表示任意地址（例如邮政地址），除非这些地址实际上是相关的联系信息。
据我了解：
地址元素不得用于表示任意地址（例如邮政地址），除非这些地址实际上是最近的文章或正文元素祖先的相关联系信息。
还不清楚吗？
关于页脚中的公司地址：如果最近的文章或正文元素祖先是关于公司的，则可以使用
标记。对于与最近的文章或正文元素祖先无关的地址，您必须使用
标记。
【讨论】：
basic markup for postal addresses 是一个p 元素，带有用于分隔行的br 元素。
address element 传达附加信息，即该邮政地址是article（如果有）或body（如果没有父 article)。
因此，在这两种情况下，您应该对邮政地址使用相同的标记，无论是否使用 address 容器（取决于邮政地址的用途）。
在您的具体示例中（公司网站页脚中的公司地址），您应该使用address 元素，因为您的公司是网页的相关联系人。请注意，此address 还可能包含您公司的电子邮件地址、电话号码等。
address 而不是contacts？可能是因为元素名称是从以前的非 HTML 规范中采用的（并且可能在讨论 HTML 时重新定义了它的用途/含义）。
在Early History of HTML 上，它在“Pre-1990: GMLguide and GML”部分中说，1988 年的“Waterloo SCRIPT GML 用户指南”（SGML 的某种前身）提到了现在在 HTML 中使用的几个标签，并且其中有ADDRESS。
但这并不重要。虽然描述性元素名称很有帮助，但它们不是必需的。语义由 HTML 规范定义，而不是由元素名称定义。
查看各种 HTML 版本，我们可以看到它从未打算用于每一种类型的邮政地址：
address in HTML5.1 (draft): "联系方式"address in HTML5: "联系方式"address in HTML 4.01: "联系方式"address in HTML 4.0: "联系方式"address in HTML 3.2: "作者和联系方式"address in HTML 3.0 (draft): "地址、签名和作者身份"address in HTML 2.0: "地址、签名和作者身份"address in the first HTML draft: "地址信息、签名等"【讨论】：