直接调用真的调用实例化对象中定义的方法吗？

Question

我有一些测试代码，这是一个继承AbstractClassForInterface1 的ConcreteClass。 在为ConcreteClass的构造函数生成的smali代码中：

# direct methods
.method public constructor <init>()V
    .locals 0

    .prologue
    .line 4
    invoke-direct {p0}, Lorg/ucomb/AbstractClassForInterface1;-><init>()V 

    return-void
.end method

p0实际上是ConcreteClass类型的实例化对象，因为它来自实例化：

new-instance v0, Lorg/ucomb/ConcreteClass1;

invoke-direct {v0}, Lorg/ucomb/ConcreteClass1;-><init>()V

而且很容易理解，对象v0有方法Lorg/ucomb/ConcreteClass1;-><init>()V，

那么在正文中，为什么要像这样在p0 上使用invoke-direct 来调用超类的构造函数：

invoke-direct {p0}, Lorg/ucomb/AbstractClassForInterface1;-><init>()V ?

invoke-direct 不应该调用没有虚拟方法解析的方法吗？

Answer 1

调用直接方法时，会指定被调用的确切方法。在这种情况下，Lorg/ucomb/AbstractClassForInterface1;-><init>()V。这不是虚拟表查找 - 它保证是 AbstractClassForInterface1 构造函数。如果它是一个虚拟表查找，它将解析为对 <init>()V 方法的最专门的覆盖，这将是您的 ConcreteClass1 类中的 <init>()V 方法。