ART 沙盒应用程序是否像 Dalvik？答案

【问题标题】：Is ART sandboxing application like Dalvik?ART 沙盒应用程序是否像 Dalvik？
【发布时间】：2015-10-05 21:23:10
【问题描述】：

我想知道并在谷歌上搜索答案，但没有找到。那么，像 Dalvik VM 这样的较新的 ART 沙盒应用程序吗？更准确地说，这个链接中的图片也可以申请ART吗？ http://davidchang168.blogspot.rs/2012/07/android-vm-and-application.html

【问题讨论】：

【解决方案1】：

那么，像 Dalvik VM 这样更新的 ART 沙盒应用吗？

Dalvik VM 不会沙盒应用。 Android 操作系统沙盒应用程序。 ART 改变了应用程序中执行内容的性质（AOT 编译的字节码而不是 JIT 编译的字节码）。它不会改变 Android 进程模型和沙盒方法的性质。

更准确地说，此链接中的图像也可以申请 ART 吗？

是的。

【讨论】：

【解决方案2】：

更准确地说，此链接中的图像也可以申请 ART 吗？

您的第二个问题与第一个问题（沙盒）无关。 ART 和 Dalvik 一样，利用了paging 机制，实际上它甚至比它的前身还要好。这是因为oat code 是可分页的，而JITted 代码不是，因为它是动态生成的。因此，不仅是框架多媒体，即图像，还可以在应用程序之间共享代码。

为了理解这一点，想象一下 String 类。我敢打赌，99% 的 Android 应用程序都在使用它。因此，它的代码和一小堆对象在设备启动时在boot.oat 和boot.art 图像上创建一次。然后可以在应用程序之间共享这些图像，并包含比 String 类更多的类。

当应用程序尝试修改此类中的某些内容时，copy-on-write 机制可确保应用程序将获得该特定页面的单独副本，而其余应用程序可以继续共享该页面的原始副本。

这个page-ability 对内存和性能都有好处。

【讨论】：