指定emacs lisp宏缩进样式的两种方法之间的区别答案

【问题标题】：difference between two ways of specifying emacs lisp macro indent style指定emacs lisp宏缩进样式的两种方法之间的区别
【发布时间】：2013-08-14 17:21:17
【问题描述】：

为我定义的 Emacs Lisp 宏指定缩进样式的两种流行方式之间有什么区别或优缺点？

声明方式：

(defmacro my-dotimes-1 (num &rest body)
  (declare (indent 1))  ; <---
  `(let ((it 0))
     (while (< it ,num)
       ,@body
       (setq it (1+ it)))))

放置方式：

(defmacro my-dotimes-2 (num &rest body)
  `(let ((it 0))
     (while (< it ,num)
       ,@body
       (setq it (1+ it)))))
(put 'my-dotimes-2 'lisp-indent-function 1) ; <---

（名称 it 不是 gensym，因为该示例是从 dash.el 的 --dotimes 宏复制而来的，该宏旨在用作照应宏。）

【问题讨论】：

标签： emacs macros elisp auto-indent

【解决方案1】：

我知道的唯一区别是 declare 仅适用于 Emacs Lisp，而 put 方法也适用于其他语言（也就是说，如果他们使用类似的技术来管理缩进）。

例如，你可以做类似的事情

(put 'match 'clojure-indent-function 2)

控制clojure-mode 缩进特定表单的方式。

还值得注意的是，虽然缩进级别通常是为宏指定的，但它也适用于函数。

【讨论】：

【解决方案2】：

除了 jbm 所说的，declare 不是 Emacs Lisp 22 版之前的一部分（或者可能是 21 版）。因此，如果您希望您的代码也可用于较旧的 Emacs 版本，请不要使用 declare。

【讨论】：

【解决方案3】：

第一个扩展到第二个，因此没有技术差异。现在第一个是推荐的，第二个是底层实现。

【讨论】：