为什么即使我打算覆盖每个像素，我也需要清除屏幕？答案

【问题标题】：Why do I need to clear the screen even if I intend to overwrite every single pixel?为什么即使我打算覆盖每个像素，我也需要清除屏幕？
【发布时间】：2016-09-23 18:58:59
【问题描述】：

在 SDL2 文档中提到：

强烈建议您在开始绘制每个新帧之前调用 SDL_RenderClear() 来初始化后台缓冲区，即使您打算覆盖每个像素。

这背后的原因是什么？当你知道你无论如何都要覆盖它时，它不是只是一个无用的调用来填充屏幕一种特定的颜色吗？

【问题讨论】：

如何绘制透明的东西？你会得到“旧”屏幕泄漏。
@MarcB 如果有一个完全不透明的背景，我相信 OP 可能会有。
“强烈鼓励”！=“需要”。你决定你需要什么来实现你想要的。从理论上讲，实现丢弃旧缓冲区可能更容易，但我在实践中从未见过（相反 - 一些 OpenGL 实现只是在引擎盖下绘制实心四边形以“清除”）。但是为什么你不想做那么多呢？
请提供指向您所指文档的链接。我没有在 wiki 中找到这个。

标签： sdl sdl-2

【解决方案1】：

如果您确定要使用完全不透明的颜色绘制每个像素，则无需使用 SDL_RenderClear()。

SDL_RenderClear() 适用于当您的框架中有实际可见的背景颜色时。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果要更新每个像素，则需要在每一帧中调用SDL_RenderClear()。您甚至可以通过使用半透明像素来制作一些不错的效果（例如，通过在绘制另一帧之前绘制黑色半透明矩形来实现“运动模糊”）。

如果这只是您自己的代码，是的，它可能看起来毫无用处，但是一旦您的代码落入他人手中，您就不会知道。他们可能会使用不同的图像、透明的东西，而且他们很难弄清楚为什么所有的东西都在屏幕上重复。

这是鼓励清除屏幕的一个很好的理由。您不需要这样做。此外，值得注意的是 clearing 屏幕与通过绘制每个像素（并且速度更快）用颜色填充屏幕不同，因此，您的表现与潜在的未来头痛相比，失去的可以忽略不计。

您可以检查每个平台的RenderClear 代码，看看它如何按照您所说的做了不同的事情（用颜色填充屏幕），但方法而不是绘制方法：

你可以看到，SDL_RenderClear 的唯一实现真正填满了屏幕是SW_RenderClear，但除此之外，清屏并没有什么坏处，但也没有义务。没有它，SDL 也能正常工作。

【讨论】：