Android 工作管理器 - ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP 和 .Replace 之间的区别答案

【问题标题】：Android Work Manager - Difference between ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP and .ReplaceAndroid 工作管理器 - ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP 和 .Replace 之间的区别
【发布时间】：2018-08-01 07:45:20
【问题描述】：

参考：Android WorkManager api for running daily task in Background

它使用WorkManager.enqueueUniquePeriodicWork 来确保PeriodicWorkRequest 不会被多次创建。

示例代码：

val work = PeriodicWorkRequestBuilder<SyncWork>(15,TimeUnit.MINUTES).build()

WorkManager.getInstance().enqueueUniquePeriodicWork("TaskTag",
                                       ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP, work);

但是，我发现有ExistingPeriodicWorkPolicy 2 个选项，即ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP 和ExistingPeriodicWorkPolicy.REPLACE 可以使用。

我尝试实现它并运行代码，但它确实显示出任何差异，而且看起来它们的行为方式相同。

我的不确定性：

ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP 与 ExistingPeriodicWorkPolicy.REPLACE 的性能有何不同？

【问题讨论】：

标签： android kotlin android-jetpack android-workmanager

【解决方案1】：

在您的示例中，您即将加入一个新的工作请求（又名工作人员）。如果您之前在运行时执行过此操作，则该工作人员已经存在状态为 ENQUEUED。

KEEP：如果先前的工作人员存在，则您的新尝试将被忽略，否则您的新工作人员将入队。

REPLACE：如果先前的工作人员存在，则将其取消，从而导致其处于 CANCELED 状态。否则，您的新工作人员将入队。

所以，如果您确定您的新工作人员与前一个工作人员相同（例如约束没有改变），那么 KEEP 应该是安全的，否则 REPLACE 可能是更好的选择。

【讨论】：

如果我只是将repeatInterval 更改为定期工作（例如，我希望它更频繁地运行），我应该使用什么？使用KEEP 会遵守新的重复间隔吗？
@PrimožKralj 你应该更换，否则时间间隔更改将被忽略。

【解决方案2】：

保持：如果存在具有相同唯一名称的现有待处理工作，则什么也不做。

替换：如果存在具有相同唯一名称的现有待处理工作，请取消并删除它。

【讨论】：