ASP.NET Core MVC 动态返回不是驼峰式答案

【问题标题】：ASP.NET Core MVC dynamic return is not camelCasedASP.NET Core MVC 动态返回不是驼峰式
【发布时间】：2018-01-18 12:59:02
【问题描述】：

从您的服务返回一个强类型对象，并将 JSON 属性呈现为驼峰式，因为这是 ASP.NET Core MVC 中的默认设置。

但是，有时我们需要使用 dynamic 关键字和 ExpandoObject 类即时创建一些东西。

那些属性不再是驼峰式了。

如何强制 ASP.NET Core MVC to comeCase 一切？

【问题讨论】：

标签： c# asp.net-core camelcasing

【解决方案1】：

在您的 Startup.cs 中，您可以指定用于序列化的解析器。您正在寻找的是 CamelCasePropertyNamesContractResolver，它可以通过以下方式启用：

        services.AddMvc()
        .AddJsonOptions(options =>
        {
            options.SerializerSettings.ContractResolver = new Newtonsoft.Json.Serialization.CamelCasePropertyNamesContractResolver();
        });

我已经用动态类型对其进行了测试，它按预期工作。

【讨论】：

我已经使用 ASP.NET Core 2.2 进行了尝试，但没有成功，我仍然看到类型化对象中的动态对象是 (Upper)PascalCase 而不是 camelCase，而类型化对象属性确实是骆驼案...

【解决方案2】：

我最近一直在尝试使用System.Text.Json 将ExpandoObject 序列化为camelCase，但运气不佳。但是，我确实设法使用Newtonsoft.Json 实现了这一点。

对于那些可能正在寻找单元级或非 MVC 解决方案而不是像我这样建议的配置级解决方案的人，这里是我的发现。

dynamic d = new ExpandoObject();
d.Foo = new ExpandoObject();
d.Foo.BarBaz = null;

将System.Text.Json 与JsonSerializerOptions 一起使用，属性名称被序列化，但是，在目前序列化过程中，camelCase 的PropertyNamingPolicy 的值似乎被忽略（在撰写本文时在.NET 5 上进行了测试)。但是，它确实会继续序列化对象而不会失败或异常。

var options = new JsonSerializerOptions
{
    PropertyNamingPolicy = JsonNamingPolicy.CamelCase,
};

string json = JsonSerializer.Serialize<ExpandoObject>(d, options);
Console.WriteLine(json);

这会输出

{"Foo":{"BarBaz":null}}

我能够使用之前建议的CamelCasePropertyNamesContractResolver 作为ContractResolver 的实例来实现预期的效果，以用于传递给SerializeObject 方法的JsonSerialierSettings 实例。

var settings = new JsonSerializerSettings 
{ 
    ContractResolver = new CamelCasePropertyNamesContractResolver() 
};

string output = JsonConvert.SerializeObject(d, settings);
Console.WriteLine(output);

输出是……

{"foo":{"barBaz":null}}

【讨论】：

【解决方案3】：

在 .NET 5 上，需要配置一个特定的标志来序列化字典键

services.AddControllers()
                .AddJsonOptions(o =>
                    o.JsonSerializerOptions.DictionaryKeyPolicy = System.Text.Json.JsonNamingPolicy.CamelCase
                );

【讨论】：