是否有任何理由将 LiveData 范围限定为片段的生命周期，而不是片段视图的生命周期？答案

【问题标题】：Are there any reasons to ever scope LiveData to a fragment's lifecycle, rather than to the fragment's view's lifecycle?是否有任何理由将 LiveData 范围限定为片段的生命周期，而不是片段视图的生命周期？
【发布时间】：2018-11-02 21:44:55
【问题描述】：

如果我们通过将this 传递给observe 方法将LiveData 范围限定为fragment 的生命周期，那么如果fragment 仅与活动分离，则它不会立即更新，但不会立即更新删除，因为只有 view 被销毁，而不是 fragment 实例本身。

相反，我们可以将LiveData 限定为片段的view 的生命周期，方法是在onActivityCreated 中调用observe 并传递getViewLifecycleOwner() 而不是this。

是否有任何理由不将LiveData 限定为fragment 的view？

【问题讨论】：

标签： android android-fragments android-architecture-components android-livedata

【解决方案1】：

如果您的片段没有 UI，那么您需要使用片段的生命周期来确定它的范围。许多人/库使用并且仍然使用无头（UI-Less）工作片段来具有生命周期意识，以安全地将异步检索的数据（网络调用）传递给 UI。（类似于 Loaders 所做的）

【讨论】：