BitConverter.GetBytes() 是否总是每次都分配一个新的字节[]？ [复制]答案

【问题标题】：Does BitConverter.GetBytes() always allocate a new byte[] every time? [duplicate]BitConverter.GetBytes() 是否总是每次都分配一个新的字节[]？ [复制]
【发布时间】：2020-01-13 07:48:26
【问题描述】：

BitConverter.GetBytes(SomeType) 总是返回一个byte[]，似乎每次调用它时都会在内存中创建一个新的byte[]，并在一段时间后被GC 回收。我需要多次调用它才能将大量数据转换为字节，这会对性能产生影响吗？是否有像GetBytes(SomeType input, byte[] buffer) 这样的另一种方法可以将数据写入您自己的缓冲区？用例是我要将一些数据序列化成二进制格式的文件。

【问题讨论】：

您将拥有不同类型的不同数组（byte[8] 用于 long，byte[2] 用于 char）。如果SomeType是固定的可以得到对应的实现referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/…
现代应用程序，如果它主要使用原始类型，可以使用System.Buffers.Binary.BinaryPrimitives。不过，您将直接使用 Spans 而不是 byte[]s。

标签： c#

【解决方案1】：

BitConverter.GetBytes 的每个实现如下所示：

public static byte[] GetBytes(ulong value)
{
    return GetBytes((long)value);
}

或者

public unsafe static byte[] GetBytes(long value)
{
    byte[] array = new byte[8];
    byte[] array2 = array;
    fixed (byte* ptr = array2)
    {
        *(long*)ptr = value;
    }
    return array;
}

它们最终都会分配一个新数组。

上面的代码是使用 ILSpy 反编译的。

【讨论】：

你也在内存中创建一个新数组byte[] array = new byte[8];
@AthanasiosKataras - 不，我不是。这是来自框架本身的代码。这是反编译的代码。

【解决方案2】：

嗯，BitConverter 本身目前还没有那么聪明。

但这取决于您要转换哪种数据？我假设像int 或string 这样的原始类型。然后你可以在缓存方面做得更好：例如，Dictionary<int, byte[]> 会给你带来很大的性能提升：本质上，你会将每个不同的整数转换为位数组一次，然后将其存储在字典中；将相同整数转换为字节数组的所有其他尝试都将检索 cahced 实例。

实际上，同样的方法也适用于非原始对象，但您必须保持Equals 和GetHashCode 的正确实现。

【讨论】：