我应该为我的 VPS 选择 KVM 还是 OpenVZ？ [关闭]答案

【问题标题】：Should I choose KVM or OpenVZ for my VPS? [closed]我应该为我的 VPS 选择 KVM 还是 OpenVZ？ [关闭]
【发布时间】：2010-12-08 20:51:38
【问题描述】：

我的 VPS 提供商让我在 KVM 和 OpenVZ 之间进行选择。具有 128MB 或 256MB RAM 的 VPS 的最佳选择是什么？

【问题讨论】：

这是一个很好且有用的问题。与其关闭它，不如转移到服务器故障。
我也建议移到ServerFault

标签： vps kvm

【解决方案1】：

KVM 无法提供任何接近 OpenVZ（或 Virtuozzo，其商业等价物）的性能。非常重要的是要注意，KVM 需要在 VPS内部运行内核，而 OpenVZ 使用共享内核运行容器。这意味着 256MB KVM VPS 实际上没有与 OpenVZ 相同的用户空间可用内存量。 OpenVZ 是一种极其轻量级的虚拟化技术，其性能轻松胜过全虚拟化。

KVM 确实提供了更好的隔离，尽管这对于容器中的用户空间通常并不明显。

至于最初的问题，如果我购买的是 VPS，有两个因素需要考虑：

1) 在相同的价格点上，使用 KVM，您将获得更少的收益。 256MB 的 KVM 小于 256MB 的 OpenVZ，因为你必须运行你自己的内核，这样你的实际应用程序就更少了。另一方面，一些托管商对 OpenVZ 收取更高的费用，因此您需要自己算算。

2) 托管公司更容易过度使用 OpenVZ 系统，因此糟糕的托管公司可能会将您置于包含太多容器的系统上，因此请注意这一点。

【讨论】：

这应该是正确的答案，因为它实际上是这样工作的。并且有一些公司甚至为 IO 提供资源保证 - 如果您想要可靠的 VPS 并且可以在其中成长，请选择这些公司。
OpenVZ 的主要问题是它没有提供 KVM 提供的功能。例如，TUN/TAP 支持通常需要要求提供者进行专门的设置。对于一个每月花费 5 美元的 VPS，谁能负担得起仅仅为了给客户 10MB 更多的内存而提供这样的服务？ 10MB 内存需要 0.05 美元。如果超过五分之一的客户因为 OpenVZ 向您提供支持票，请选择 KVM。
在任何答案中似乎都没有明确涵盖的一个区别是 b/c OpenVZ 是一个容器，它只能提供与主机相同的内核。因此，例如，您不能在 CentOS 主机内运行 Debian。 KVM 是一种成熟的虚拟化技术，可以在容器中运行任何操作系统，甚至是 Windows。
@slm 我在一个 Proxmox 中有几个 Debian、Ubuntu 和 Centos 的 OpenVZ 容器，内核限制不会影响发行版的选择。
@ManuelGutierrez，它们都在 Linux 内核上运行，所以我希望如此。

【解决方案2】：

KVM 比 OpenVZ 具有更好的隔离性，并且根据我的经验，KVM 也获得了更好的性能。但是我听说有人说他们从 OpenVZ 获得了更好的性能。不过，KVM 在过去的一年里已经取得了长足的进步，所以如果它现在已经超过了 OpenVZ，我不会感到惊讶......

KVM 还支持任何操作系统（理论上），而 OpenVZ 仅限于 Linux。

我们将 KVM 专门用于我们的虚拟化系统，并没有兴趣切换到其他任何东西。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您从 VPS 提供商处购买，那么 KVM/Xen。 OpenVZ/LXC 供应商可以超卖他们的产品。

如果是您自己的服务器，那么您可以在同一台机器上混合使用 OpenVZ/LXC 和 KVM。

【讨论】：

【解决方案4】：

选择 KVM，因为 OpenVZ 通常比其他主机便宜 :)

【讨论】：

它更便宜主要是因为开销远低于其他虚拟化技术，因此您可以在每个节点上安装更多 VM。许多人仍然认为只有 OpenVZ 可以超卖，但对于大多数类型的虚拟化类型来说都是如此。性能参考：wiki.openvz.org/Performance

【解决方案5】：

由于开销，OpenVZ 不会为您的进程分配全部内存，因此对于较小内存的 VPS，我倾向于选择 KVM 或 XEN。

【讨论】：

你的说法是基于什么？据我所知，情况完全相反。