正则表达式中的一组：有意义吗？答案

【问题标题】：One Group in Regex: Does it make sense?正则表达式中的一组：有意义吗？
【发布时间】：2013-11-14 16:09:26
【问题描述】：

它有效，但是有没有办法删除组“单词”并仍然获得相同的匹配？

string targetString = "5782\tabdikace\t101\r\n5705\tAbdul\t178\r\n5293\tabeceda\t590\r\n5769\tabecední\t114\r\n5651\tÁbel\t232\r\n5750\tÁber\t133\r\n5757\tAbcházie\t126\r\n5624\tAbigail\t259"

var matches = Regex.Matches(targetString, "[0-9]+\t(?<word>[^\t]+)\t[0-9]+");
foreach (Match w in matches)
{
    wordsList.Add(w.Groups["word"].ToString());
}

【问题讨论】：

标签： c# regex regex-group

【解决方案1】：

您可以使用positive lookbehind and lookaheads 执行此操作。这些检查在一个点之前或之后是否存在与模式匹配的文本存在，而不在匹配中包含和使用该文本。

相当于你的表达方式是

(?<=[0-9]+\t)[^\t]+(?=\t[0-9]+)

请注意，这不一定给出与原始表达式相同的结果。请看以下内容：

Input string                       0\t one \t1\t two \t2\t three \t3
Groups in original version         11111111111         2222222222222
Groups in new version              ...11111...         ...3333333...
. = checked but not consumed                 ...22222...

观察如何，因为 loohahead 和lookbehind 组不使用/匹配1 和2，只检查它们是否存在，它们允许匹配值" two "，而您的原始表达式没有。是否要这个由你决定。

【讨论】：

谢谢，现在我明白了。此外，我已经对其进行了测试，它比我原来的 Expression 慢了大约三倍。
这是一个缺点，是的。您的原始表达式是有效的，因为引擎永远不必回溯，即找到匹配的开始，匹配几个字符，找到不匹配的内容，然后一直返回并从下一个字符重试。我相信，我的人会花一些时间尝试匹配数字（因为它们不是标签，并且它们之前有一个标签......但是在那之前是一个字母，而不是数字）。老实说，如果您的输入是您提供的所有格式（数字选项卡单词选项卡数字换行符），我会坚持您所拥有的:)