【问题标题】:Hosting multiple services within one service host?在一个服务主机中托管多个服务?
【发布时间】:2016-04-07 09:41:03
【问题描述】:

我有两个完全独立的服务(连同它们的合同),它们具有完全不同的依赖关系以及完全不同的职责。然而,他们的共同点是:

  • 它们需要一起打开/关闭
  • 它们共享相同的基地址
  • 它们具有相同的绑定/传输

虚拟合约:

public class IFoo {
    void Foo();
}

public class IBar {
    void Bar();
}

现在,我想做的是将它们都托管在同一个服务主机中。我知道可以将这两个服务公开为端点并以相同的服务类型实现它们,如下所示:

public class FooBar : IFoo, IBar { }

var host = new ServiceHost(typeof(FooBar));

但是我正在寻找一种方法来做这样的事情:

public class FooImpl : IFoo { }

public class BarImpl : IBar { }

var host = new ServiceHost();
host.AddEndpoint(typeof(FooImpl);
host.AddEndpoint(typeof(BarImpl);
host.Open();

所以我可以保持我的服务实现整洁,每个都有自己的依赖项,而不是所有事物的上帝对象。

有人知道如何实现这一点吗?

【问题讨论】:

  • 您是否必须在同一个 ServiceHost 中托管这两个服务,或者您会接受拥有多个 ServiceHost 实例,每个实例都有自己的服务和端点?
  • @WicherVisser 不幸的是不是因为所有服务都需要在同一个端口上运行。
  • @artganify 您可以在同一个端口上运行多个 ServiceHost。至少这是我为暴露的 net.tcp 端点所做的。

标签: c# .net wcf soap service


【解决方案1】:

您可以托管多个 ServiceHost,每个都有自己的服务和端点,它们都共享相同的基地址和端口。这是我的实现,封装在一个 ServiceHosting 类中:

public class ServiceHosting<T1, T2>
{
    //Declaration
    protected ServiceHost SelfHost;
    protected string BaseUrlString;
    protected int Port;
    protected string HostUrlString = "";
    protected bool ExtendedBinding;

    //Constructor
    public ServiceHosting(string url, int port, bool extendedBinding = false)
    {
        BaseUrlString = url;
        Port = port;
        ExtendedBinding = extendedBinding;
    }

    //Properties
    protected int Max => int.MaxValue;

    public virtual bool StartService(int port)
    {
        try
        {
            var hostName = System.Net.Dns.GetHostName();

            HostUrlString = $@"net.tcp://{hostName}:{port}{BaseUrlString}"; //GM 10.09.2012: 

            try
            {
                SelfHost = new ServiceHost(typeof(T1), new Uri(HostUrlString));

                var smb = SelfHost.Description.Behaviors.Find<ServiceMetadataBehavior>() ??
                          new ServiceMetadataBehavior() { };
                smb.MetadataExporter.PolicyVersion = PolicyVersion.Policy15;

                SelfHost.Description.Behaviors.Add(smb);

                var throttleBehavior = new ServiceThrottlingBehavior();
                SelfHost.Description.Behaviors.Add(throttleBehavior);

                var mexUrlString = String.Format(@"net.tcp://{0}:{1}{2}/mex", hostName, port, BaseUrlString);

                // Add MEX endpoint
                SelfHost.AddServiceEndpoint(ServiceMetadataBehavior.MexContractName, MetadataExchangeBindings.CreateMexTcpBinding(), new Uri(mexUrlString));

                // Add binding
                var binding = ConfigureBinding();

                // Add application endpoint
                SelfHost.AddServiceEndpoint(typeof(T2), binding, "");

                if (ExtendedBinding)
                {
                    foreach (ServiceEndpoint ep in SelfHost.Description.Endpoints)
                    {
                        foreach (OperationDescription op in ep.Contract.Operations)
                        {
                            var dataContractBehavior = op.Behaviors[typeof(DataContractSerializerOperationBehavior)] as DataContractSerializerOperationBehavior;

                            if (dataContractBehavior != null)
                            {
                                dataContractBehavior.MaxItemsInObjectGraph = Max;
                            }
                        }
                    }
                }

                // Open the service host to accept incoming calls
                SelfHost.Open();
            }
            catch (CommunicationException)
            {
                // log
                SelfHost.Abort();
                return false;
            }
            catch (Exception)
            {
                // log
                SelfHost.Abort();
                return false;
            }

        }
        catch (Exception)
        {
            // log
            return false;
        }
        return true;
    }

    private NetTcpBinding BaseConfigureBinding()
    {
        return new NetTcpBinding
        { Security = { Mode = SecurityMode.None }, CloseTimeout = new TimeSpan(0, 0, 0, 5) };
    }

    protected virtual NetTcpBinding ConfigureBinding()
    {
        var binding = BaseConfigureBinding();

        if (ExtendedBinding)
        {
            binding.MaxBufferPoolSize = Max;
            binding.MaxReceivedMessageSize = Max;
            binding.MaxBufferSize = Max;
            binding.MaxConnections = 200; //rdoerig 12-03-2013 default value is 10:
            binding.ListenBacklog = 200; //rdoerig 12-03-2013 default value is 10 : buffer of pending connections 

            binding.ReaderQuotas.MaxDepth = Max;
            binding.ReaderQuotas.MaxStringContentLength = Max;
            binding.ReaderQuotas.MaxArrayLength = Max;
            binding.ReaderQuotas.MaxBytesPerRead = Max;
            binding.ReaderQuotas.MaxNameTableCharCount = Max;

            binding.CloseTimeout = new TimeSpan(0, 0, 10, 0);
            binding.OpenTimeout = new TimeSpan(0, 0, 10, 0);
            binding.ReceiveTimeout = new TimeSpan(0, 0, 10, 0);
            binding.SendTimeout = new TimeSpan(0, 0, 10, 0);

        }

        return binding;
    }

    public bool StopService()
    {
        try
        {
            SelfHost?.Close();
        }
        catch (Exception)
        {
            // log
            return false;
        }
        return true;
    }
}

可以这样实例化:

     private readonly ServiceHosting<LoginService, ILoginService> _serviceHostLogin = new ServiceHosting<LoginService, ILoginService>(LoginUrl, true);

然后像这样开始/停止:

            _serviceHostLogin.StartService();
            _serviceHostLogin.StopService();

为确保在托管多个服务时不会出现错误,您应该将服务的 URI 配置为不同,例如

new ServiceHosting<LoginService, ILoginService>("/Services/LoginService", true);
new ServiceHosting<ConfigService, IConfigService>("/Services/ConfigService", true);

【讨论】:

  • 不确定这如何解决 OP 问题 - 仍然只有一个服务主机
  • 它没有 - 直接。从他的 cmets 我了解到他认为他不能为同一个地址 + 端口托管多个 ServiceHost 的 OP。我的例子表明这实际上是可能的。
  • 当您尝试在相同的物理地址和端口上打开第二个服务主机时,您不会得到错误吗?如果这行得通,我会非常惊讶
【解决方案2】:

您可以在同一个服务类中实现这两个接口并拥有一个端点,但使用单独的合同:

[ServiceBehavior]
public partial class IntegratedService
{
    // You can implement "base" methods here
}

然后,实现各个接口:

public partial class IntegratedService : IFoo
{
   // Implement IFoo interface
}

public partial class IntegratedService : IBar
{
   // Implement IBar interface
}

希望对你有帮助。

【讨论】:

  • 正如我的问题所述,这正是我不想要的。在您的示例中,您基本上只是“拆分”类,但最终它仍然只是一个类。我需要有不同的类型,因为我需要为每个服务注入不同的依赖项。
  • @artganify 每个端点只允许一个服务,你想要的是在 IIS 中有两个具有相同 dns 和相同端口的不同站点,你不能。我只是建议实现,因为在“基”类中,您可以根据需要为这两种服务提供控制,例如同时启动一些代码,抱歉,如果不是您正在寻找。
  • @artganify 我必须同意 RicardoPontual 的观点。鉴于您的要求,共享单个实现是 WCF 为您提供的唯一受支持的途径。您声明这些服务在意识形态上是完全独立的,但是您对它们施加了人为的限制,例如它们需要一起打开/关闭等。无论您的托管机制如何,这些都是独立的服务,应该这样对待。您可以单独托管它们,然后将您的外围设备需求作为单独的关注点来解决。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2021-09-23
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多