Microsoft C++ 语言参考答案

【问题标题】：Microsoft C++ Language ReferenceMicrosoft C++ 语言参考
【发布时间】：2010-04-13 21:24:08
【问题描述】：

每当提出任何问题并需要参考文本时，我都不会看到 MSDN C++ Language Reference 被提及。

我正在浏览它，我个人觉得它写得非常好。

它没有像标准那样经常使用是否有某些特定原因？

是不是因为它包含了一些 VC++ 特有的特性？

【问题讨论】：

这不是近距离投票，而是迁移到元投票。
@Hans Passant：我不同意。直到 G++（实际上是 MinGW）能够有效地支持 Windows 上的 Unicode，大多数 Windows 程序员都会继续避免它。考虑到 Windows 占消费应用市场的 90% 以上，假设 G++ 可能不是这里的原因。 G++ 是 Unixen 和朋友的优秀编译器，但在实现 Unicode 之前我不会考虑在 Windows 上使用它。
为什么人们投票将其移至元？这是一个关于 C++ 和语言参考文本的问题。
@Billy：不，它没有。 SO 上的人们这样做是因为 C++ 的原因，而不是因为 SO 政策的原因。我看到不理解这个问题的人可能会认为它与 SO 政策有关，因此属于元数据。但问题（和正确答案）与 C++ 无关。他问的原因只是对SO的一个观察。
@Billy：正如所写，这是一个问题，即为什么 SO 上的人们更喜欢一个参考。但他并没有询问 SO 政策，他询问是因为 SO 是他观察到这一现象的地方。如果他说他在 gamedev.net 上注意到人们倾向于在 MSDN 上引用 ISO 标准，那么您会说这是关于游戏编程而不是 C++ 的问题吗？当然不是。他在问为什么 C++ 专家以他们的方式回答 C++ 问题。答案基于 C++，仅此而已。这是一个 C++ 问题，仅此而已。

【解决方案1】：

我相信这是因为我们这些参考参考的人参考了实际标准本身。

【讨论】：

虽然实际标准还没有上线，但是目前和下一个标准的草案都在
这个。如果您想要 C++ 的权威来源，请使用 ISO 14882:2003。 MSDN 可能可靠，也可能不可靠，但它不具有权威性。
@Derrick Turk：这个 ISO 14882:2003 C++ 标准不是免费的！我没想到会这样。
@eSKay：是的。不过它相当便宜，我认为 ANSI 的 18 美元（或 30 美元，不记得了，通过工作得到了我的）。仅供参考，草稿可从 open-std.org 免费获得，并且在采用 '03 标准之前的草稿应该是 Pretty Darn Close (tm)。
各种标准文档的链接：stackoverflow.com/questions/81656/…

【解决方案2】：

答案很简单：MSDN 参考并不权威。它告诉您 Microsoft 的编译器的行为方式，是的，它通常恰好与标准所说的一致。但是当有人问 C++ 语言如何处理某些情况时，只有一个文本有任何权威：ISO 标准。

所以在回答有关 C++ 的问题时，人们倾向于参考标准。如果您特别询问 MSVC 如何实现它，那么 MSDN 将是一个完全有效的来源。但大多数问题都只是关于 C++。

或者换一种说法：如果 MSDN 包含拼写错误，那么 MSDN 就是错误的。如果 ISO 标准包含错字，那么这就是语言的定义方式。

【讨论】：

【解决方案3】：

MS 非常清楚文档的哪些部分是特定于 MS 的，所以我同意 MS 参考非常好（特别是如果您对 MS 扩展感兴趣）。

如果我要查找有关“什么是标准”的信息，我通常会参考标准文档，因为：

最大的缺点是我还没有C90标准的电子版..

【讨论】：

【解决方案4】：

Is it because it contains some VC++ specific features?

我认为这是根本原因。例如，它通常包含有关 C++/CLI 的信息，而不仅仅是 C++。

VC++ 2010 参考，我认为，在区分哪个部分在 C++ 中以及哪个部分在 C++/CLI 中时非常小心。但是要参考标准，当然还是参考标准本身更好。 VC++ 文档也经常引用该标准。

【讨论】：

【解决方案5】：

一个有趣的例子：看看那些__XXX keywords！！（C++ 标准没有）

【讨论】：

@Rooke：嗯……令人困惑。虽然页面确实在顶部显示Names with leading underscores are Microsoft extensions.。
这是因为标准为实施者保留了它们...（_xyz 和 __xyz）
@conio: _xyz 只保留在全局命名空间中。
@Dennis：如果你想要精确（也称为“挑剔”），它们在全局命名空间和 ::std 命名空间中都保留，除非下划线后面的第一个字母是大写字母字母 - 在这种情况下，它们被保留在任何地方（§17.4.3.1.2）。在任何情况下，Rooke 都提到了以两个下划线开头的关键字，并且这些关键字始终保留在任何地方。
只是为了好玩，IBM keywords、Sun C++ documentation（您必须在 PDF 中搜索下划线）、Intel C++ for Windows keywords 等等...

【解决方案6】：

C++ 标准定义了 C++ 语言的工作方式，Microsoft C++ 语言参考定义了微软对该语言的实现方式。

因此，如果您想知道独立于编译器可以保证哪些行为，标准是您的指南。一些细节和某些极端情况留待实现定义，每个实现都可以定义语言的扩展，所以如果你想使用那些 MSCV 特定属性，微软的语言参考应该解释它们。

关于 C++ 的大多数 SO 问题都没有明确要求特定于 MSVC 的答案，这可能不适用于其他编译器。因此，参考标准给出了一个通用的、独立于编译器的答案，而 MS 语言参考对于 MSVC 以外的任何东西都没有太大的影响。

【讨论】：