【发布时间】：2013-01-28 19:19:14
【问题描述】：
我正在尝试使用线程并防止程序在线程忙时冻结。它应该显示进度（写入 0/1），而不仅仅是在完成后显示结果，同时冻结表单。
在当前程序中，我正在尝试写入文本框，并且实际上看到了持续的进度，并且表单不会受到其他线程的任务的影响。
我现在拥有的是我可以使用调用写入带有线程的文本框，但它只显示结果（线程忙时表单冻结），并且表单冻结。
表格图片：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
using System.Threading;
namespace MultiThreading
{
public partial class MultiThreading : Form
{
public MultiThreading()
{
InitializeComponent();
}
Thread writeOne, writeTwo;
private void writeText(TextBox textBox, string text)
{
if (textBox.InvokeRequired)
{
textBox.BeginInvoke((MethodInvoker)delegate()
{
for (int i = 0; i < 500; i++)
{
textBox.Text += text;
}
});
}
else
{
for (int i = 0; i < 500; i++)
{
textBox.Text += text;
}
}
}
private void btnWrite1_Click(object sender, EventArgs e)
{
writeOne = new Thread(() => writeText(txtOutput1, "0"));
writeOne.Start();
}
private void btnWrite2_Click(object sender, EventArgs e)
{
writeTwo = new Thread(() => writeText(txtOutput2, "1"));
writeTwo.Start();
}
private void btnClear1_Click(object sender, EventArgs e)
{
txtOutput1.Clear();
}
private void btnClear2_Click(object sender, EventArgs e)
{
txtOutput2.Clear();
}
private void btnWriteBoth_Click(object sender, EventArgs e)
{
writeOne = new Thread(() => writeText(txtOutput1, "0"));
writeTwo = new Thread(() => writeText(txtOutput2, "1"));
writeOne.Start();
writeTwo.Start();
}
private void btnClearBoth_Click(object sender, EventArgs e)
{
txtOutput1.Clear();
txtOutput2.Clear();
}
}
}
编辑：
顺便说一句，对于任何想知道的人，我是多线程的新手，我只是想编写一个小程序来了解执行此操作的最佳方法。
我知道我之前的调用并没有真正帮助，因为我仍然没有给表单更新的机会，所以它到了那里。
好的，像这样运行 1 个线程可以工作，但仍然同时运行多个线程，在线程完成之前不会更新表单。
我添加了一个 thread.sleep() 以便我可以在写作时尝试清除，看看我是否仍然可以使用该表单。
写入 1 个文本框时，我仍然可以在写入时清除屏幕。
但是一旦我使用了 2 个线程，我就不能再使用表单了，直到线程完成并给出输出。
private void writeText(TextBox textBox, string text)
{
for (int i = 0; i < 500; i++)
{
Invoke(new MethodInvoker(() =>
{
textBox.Text += text;
Thread.Sleep(2);
}));
}
}
（如果我在这方面完全错了，我不介意阅读一些示例/线程，除了后台工作人员之外，我仍在尝试了解执行此操作的最佳方法）
编辑2：
我通过减少写入量来减少调用次数，但增加延迟会产生与持续写入相同的效果，只是减少了负载。
private void writeText(TextBox textBox, string text)
{
for (int i = 0; i < 500; i++)
{
Invoke(new MethodInvoker(() =>
{
textBox.Text += text;
Thread.Sleep(2);
}));
}
}
编辑 3：
Sumeet 的示例使用
Application.DoEvents();
（注意 s，.DoEvent 不起作用，可能是拼写错误：P），同时编写多个字符串并让它们显示进度而不仅仅是结果。
所以代码再次更新:)
*使用新按钮创建 5 个线程，将随机数写入两个文本框
private void writeText(TextBox textBox, string text)
{
for (int i = 0; i < 57; i++)
{
Invoke(new MethodInvoker(() =>
{
textBox.Text += text;
Thread.Sleep(5);
Application.DoEvents();
}));
}
}
private void btnNewThread_Click(object sender, EventArgs e)
{
Random random = new Random();
int[] randomNumber = new int[5];
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
randomNumber[i] = random.Next(2, 9);
new Thread(() => writeText(txtOutput1, randomNumber[i-1].ToString())).Start();
new Thread(() => writeText(txtOutput2, randomNumber[i-1].ToString())).Start();
}
}
【问题讨论】：
-
如果您有一个长时间运行的进程在后台运行，并且 UI 需要保持响应，请考虑使用
BackgroundWorker。 -
@RobertHarvey 这对这个特定的例子没有帮助。
-
@Servy 这个特殊的例子似乎......坏了。并且做作。这种事情有一条老路。
-
@RobertHarvey 我不同意。它代表了不同类型的问题；长时间运行的 UI 操作，您需要在其中执行大量 UI 更新，而不是长时间运行的非 UI 任务，该任务恰好更新 UI 以更新进度或完成时。这是一个有效的用例，但 backgroundworker 类并非旨在处理。
-
我相信你们都是对的。正如Servy 指出的那样，
BackgroundWorker不适合这项任务。最快的解决方法可能是在for循环中移动BeginInvoke调用。然而，这个例子是人为的；我想不出一个我会认为这是一个“有效”用例的现实世界情况。这几乎肯定表明需要重新考虑您的设计。
标签： c# multithreading invoke